第162章醫療報告與神經損傷
第162章醫療報告與神經損傷(第2/4頁)
。其中一些修飾模式，與已知的、由嚴重創傷或慢性應激誘導的表觀遺傳改變有重疊，但另一些則顯得“過於乾淨”和“具有序列特異性”，仿佛經過設計。更引人註目的是，在幾個與神經可塑性密切相關的基因位點（如bdnf、arc等）的增強子區域，檢測到一種罕見的、複合型的化學修飾，這種修飾在普通人群甚至大多數神經係統疾病患者中幾乎不存在。而根據海外實驗室的秘密比對，這種罕見的複合修飾“指紋”，曾在某個已被封存、與高級神經調控和認知增強相關的絕密軍-民兩用研究項目的、極其有限的遺留樣本中被檢測到過。該項目的核心目標之一，就是探索通過表觀遺傳編程，定向、可逆地“編輯”特定記憶痕跡或認知模塊的可能性。
四、未知外源性物質痕跡：
在針對腦脊液和血液的超高靈敏度質譜分析中，檢測到了痕量的、幾種結構奇特的有機小分子化合物。這些化合物不屬於人體內源性物質，也非臨床常用藥物或其已知代謝產物。數據庫比對顯示，其中兩種化合物的結構與某些尚處於實驗室研究階段、用於神經遞質係統精細調控或血腦屏障靶向遞送的“前體”或“工具化合物”有部分相似性。濃度極低，但存在。這意味著，陳墨可能在某個時間段，接觸過、或被註入過某些未知的、作用於神經係統的外源性物質。
“綜合來看，”蘇醫生在視頻會議中，麵色嚴峻地總結，“陳墨的腦損傷，是多重因素疊加的結果。嚴重的物理創傷是基礎和誘因，但在此之上，還存在持續的、異常的神經免疫炎症，以及可能是被誘發的、或與損傷協同作用的、特定類型的神經元網絡重塑和表觀遺傳改變。更令人擔憂的是，那些未知的外源性物質痕跡和罕見的表觀遺傳‘指紋’，強烈暗示她的情況並非單純的意外後遺症，很可能在受傷前、受傷過程中、甚至受傷後的醫療處置階段，受到過某種外源性、具有明確神經生物學乾預意圖的影響。這種影響的來源、目的、具體機製，目前未知，但其技術複雜性和潛在惡意，令人不寒而栗。”
寒曉東沉默地聽著，手指無意識地敲擊著桌麵。報告中的專業術語冰冷而精確，描繪出的圖景卻比最可怕的噩夢更甚。陳墨不僅僅是在一場“意外”車禍中受了重傷，她的大腦，很可能成為了某個未知勢力或某項隱秘技術的“實驗場”或“處理對象”。
“能否確定乾預的時間點？是在車禍前，車禍中，還是車禍後昏迷期間？”寒曉東問，聲音低沉。
“非常困難。”蘇醫生搖頭，“表觀遺傳改變和神經連接的某些重塑需要時間，但如果是高強度的定向乾預，可能在相對短的時間
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）