第115章寒曉東的決策：暫不接觸顧氏
第115章寒曉東的決策：暫不接觸顧氏(第1/4頁)
第115章寒曉東的決策：暫不接觸顧氏
周一晚上八點，公司指揮中心。核心成員會議。氣氛沉重，不僅僅因為“夜鶯”的犧牲，更因為一個迫在眉睫的戰略抉擇擺在麵前：是否以及如何，與顧氏兄弟進行“接觸”。
“夜鶯”留下的鐵證，陳墨u盤的解密，再加上音頻錄音，已經勾勒出顧懷山涉嫌嚴重罪行的清晰輪廓。清邁行動即將在三十六小時後展開，香港對顧文舟的乾擾同步進行。一旦這兩處取得突破，他們手中將握有更直接的、足以撼動顧氏根基的證據。屆時，是直接向顧氏兄弟亮劍，通過官方或非官方渠道施壓，逼迫其就範或逃亡？還是繼續隱在暗處，收集更多證據，等待一擊致命的機會？
影子（已前往東南亞，通過加密視頻參會）、老吳、蘇醫生、老周、林玥、王浩等人，都將目光投向寒曉東。他是代理負責人，也是“樣本s1”，與顧懷山有最直接、最複雜的私人關聯。這個決定，必須由他做出，也必須考慮他的個人處境和意誌。
“先分析直接接觸的利弊。”寒曉東的聲音在會議室響起，平靜，冇有波瀾，“老周，從法律和實際可操作層麵，如果我們現在拿著現有證據，通過某種渠道（比如高層、國際刑警、美國司法部）正式對顧懷山、顧文舟提出指控或調查請求，會是什麼結果？”
老周推了推眼鏡，語氣嚴謹：“結果很可能是……雷聲大，雨點小，甚至可能打草驚蛇，讓我們陷入被動。理由如下：”
“一，管轄權問題。顧懷山是美國永久居民，主要罪行（強奸、非法監視、非法人體實驗）發生在美國或跨國，中國司法機關直接管轄有難度，需要漫長複雜的司法協作和引渡程序。顧文舟是香港居民，香港法律體係獨立，且其表麵身份光鮮，冇有直接參與犯罪的證據，指控他更難。”
“二，證據鏈弱點。我們現有的證據，大部分是複印件、偷拍、音頻、以及證人口供（‘夜鶯’已死，其證言效力受損；韓靜女士的指控時隔二十多年，且涉及隱私創傷）。缺乏直接物證（如顧懷山親自簽署的指令、轉賬記錄原件、實驗室直接監控錄像等）。對方律師可以輕易質疑證據的真實性、合法性、關聯性。特彆是音頻，經過變聲處理，法律上能否作為證據存疑。”
“三，對方的法律和公關反擊。顧氏兄弟擁有頂級的法律團隊和強大的公關資源。他們會指責我們誣告、商業競爭、政治迫害。他們會利用其在政商兩界的人脈，拖延、乾擾、甚至反訴。香港會麵如果成功，顧文舟將獲得新的保護傘，更會增加我們通過正式渠道追究的難度。”
“四，打草驚蛇的風險。一旦正式指控提出，顧懷山可以
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）