第27章陳墨的評估報告
第27章陳墨的評估報告(第2/6頁)
號gen7-307）階段性評估報告——項目負責人：陳墨”。
寒曉東坐直身體。評估報告。這個詞讓他想起***的實驗室，那些冰冷的記錄，那些被量化的人生。
“彆緊張，這不是***那種實驗報告。這是我的觀察和評價，為了讓你知道自己走到了哪一步，也為了讓我知道，接下來該怎麼用你。”陳墨說。
她翻到第一頁。
“評估周期：從你簽約入職，到今天，共二十一天。評估維度：職業能力、心理素質、道德底線、團隊協作、風險應對。總分100，你得了76分，評級b+，良好，有潛力，但需提升。”
“具體分項。”她繼續翻。
“職業能力：包括情報收集、信息分析、偽裝與反偵察、裝備使用。得分82。優點：學習能力強，能快速掌握新技能。缺點：經驗不足，在一些細節上會犯錯，比如在顧懷山診所，你接過藥瓶時手指的輕微顫抖，被監控拍到了。雖然顧懷山冇發現，但如果換成***，他會察覺。”
“心理素質：包括情緒控製、壓力承受、危機反應、創傷恢複。得分71。優點：在高壓下能保持基本理智，不崩潰。缺點：情感軟肋明顯，母親、徐曼曼、甚至林薇，都會影響你的判斷。在高速上，你給***打那個電話，是情感驅動的報複行為，雖然結果好，但風險高——如果他狗急跳牆，可能會傷害人質或自毀證據。”
“道德底線：包括原則堅守、抉擇理性、對灰色地帶的容忍度。得分85。優點：在親情壓力下，冇有突破法律紅線。在利用蘇晴時，給予補償和後續安排。在對待徐曼曼和林薇時，儘力保護。缺點：過於理想化，對人性惡的預估不足，比如對林薇的背叛缺乏防備。”
“團隊協作：包括與我和影子的配合，與警方、線人、內應的溝通。得分70。優點：能執行指令，不擅自行動。缺點：過於獨立，不主動分享信息，不尋求支援。比如在天津港考察時，你發現船上有異常，但冇及時彙報，直到回程才說。如果那是炸彈，我們可能來不及反應。”
“風險應對：包括預案準備、應變速度、撤退執行力。得分72。優點：在突發情況下能快速調整，比如在***書房被圍時，用警報製造混亂逃脫。缺點：缺乏前瞻性，對可能的風險預判不足，比如冇想到***會提前跑路。”
她合上電腦，看向寒曉東。
“76分，b+。放在普通行業，是優秀。但在我們這行，是及格線。因為我們的對手，是***這樣的人，是顧懷山這樣的人，是‘沙暴’這樣的人。他們不會給你補考的機會。一次失誤，可能就是死。”
寒曉東沉默。他想起這二十一天的每個細
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）