第487章《社區空間的財務屬性與活化
第487章《社區空間的財務屬性與活化(第2/3頁)
對財務概念的理解有偏差；有時候，沈硯君會發現古民寫的某個案例中，對空間設計的描述不夠準確。兩人互相糾正，互相補充，論文的質量在這個過程中不斷提升。
一個月後，論文的初稿完成了。古民和沈硯君各自通讀了一遍，又互相交換審閱了一遍，然後做了一次全麵的修改。修改完成後，兩人都覺得差不多了，但古民還是不放心。
“硯君，我們找一個學術界的專家，幫我們把把關吧。”古民說。
沈硯君想了想：“我認識省城大學城市規劃係的陳教授，他是國內社區規劃領域的權威。我給他發一封郵件，看看他願不願意幫我們看看。”
陳教授很快回複了郵件，表示願意幫忙。一周後，他給出了審閱意見。意見寫得很詳細，總共三頁紙，指出了論文中的幾個問題：文獻綜述不夠全麵、研究方法描述不夠詳細、結論部分略顯倉促。
古民和沈硯君按照陳教授的意見，又花了兩周時間，對論文進行了第二次全麵修改。修改完成後，兩人都覺得論文的質量有了明顯的提升。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第487章《社區空間的財務屬性與活化》(第2/2頁)
“現在，可以投稿了。”沈硯君說。
“投哪裡？”古民問。
沈硯君想了想：“我建議投《城市規劃》期刊。這是國內城市規劃領域最權威的學術期刊之一，影響因子很高。如果能夠在這裡發表，影響力會很大。”
古民有些猶豫：“我們的論文，跨了財務和規劃兩個領域，會不會被拒？”
沈硯君笑了：“不試試怎麼知道？”
古民咬了咬牙：“好，那就投。”
兩人把論文提交給了《城市規劃》期刊的在線投稿係統。然後，開始了漫長的等待。
等待的過程，比寫作的過程更加煎熬。古民每天都要登錄投稿係統，查看論文的狀態。狀態一直是“審稿中”，冇有任何變化。他忍不住給沈硯君發微信：“怎麼還冇消息？”
沈硯君回複：“學術期刊的審稿周期一般是三到六個月。這才過了兩周，你急什麼？”
古民隻好耐著性子繼續等待。一個月後，狀態終於變了——“審稿中”變成了“修改後重審”。古民的心一下子懸了起來。他點開審稿意見，看到兩位審稿人都給出了比較正麵的評價，但也提出了一些修改建議。
第一位審稿人寫道：“該論文選題新穎，跨學科視角具有創新性。但案例分析的深度不足，建議補充更多的數據支撐和細節描述。”
第二位審稿人寫道：“論文的核心論點——‘社區空間具有財務屬性’——具有很強的理論創新價值。但論證過程略顯單薄，建議增加對相關理論的梳理和對話。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）