第185章姑姑的“剛買了理財”
第185章姑姑的“剛買了理財”(第3/5頁)
則。不過，我們設立這個家庭紓困基金，本身也是一個‘投資’——是基於親情和信任，投資於大伯一家未來的穩定，以及婷姐改過自新的機會。這個‘投資’的‘預期回報’，不是金錢利息，而是家庭的完整、親情的維係，以及避免更大的悲劇發生。”
他停頓一下，看向姑姑和姑父：“那一千塊的損失，是實實在在的。但我們可以換個角度想。如果因為這兩萬塊不能及時到位，導致基金無法按計劃運行，大伯家下個月的生活費或醫藥費出現問題，大媽病情加重，或者婷姐因為壓力再次崩潰，這個損失，恐怕不是一千塊錢能衡量的。甚至，如果因為資金不足，導致整個救助計劃失敗，之前大家已經投入的八萬五千元，其效果也會大打折扣，風險反而增大了。”
他這是在用風險邏輯替代單純的損失計算。將那一千元違約金，與整個救助計劃失敗可能帶來的更大、更不可控的“損失”（包括親情破裂、健康危機、甚至人命）進行對比。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第185章姑姑的“剛買了理財”(第2/2頁)
姑姑和姑父聽著，臉色變幻。
“至於您提出的先出一萬的方案，”古民繼續道，“技術上可行，但會帶來幾個問題。第一，基金總額變為九萬五，低於我們最初設定的安全線，可能需要重新調整每月支持大伯家的額度，或者縮短支持時間，這會增加婷姐的短期還款壓力，也可能影響大媽的治療。第二，這打破了我們按協議約定出資的原則。二叔家雖然晚了半天，但足額出了。如果我們同意您家隻出一半，對其他幾家是否公平？以後如果任何一家有臨時困難，都要求打折或延期，這個基金還怎麼管理？”
他說得很直接，點出了“公平性”和“規則剛性”這兩個核心。親戚間互助，最怕的就是規則不公、隨意變通，最終導致矛盾積累，不歡而散。
“那…那你說怎麼辦？”姑姑有些急了，“總不能真讓我們虧這一千塊吧？我們的錢也不是大風刮來的！”
“我有一個建議，您看是否可行。”古民早已想好應對，“兩萬塊，您按照協議約定，明天轉入共管賬戶。至於提前贖回理財損失的一千元…”他略作停頓，“可以這樣處理：這一千元，不計入您的出資本金，但可以從基金未來產生的、超過2%約定利息的額外收益中優先補償給您。如果基金運作期間，冇有產生額外收益，那麼等婷姐還清所有本金和2%的利息後，在家庭內部協商，看是否可以從其他方麵，或者由婷姐在能力範圍內，給予您一定的補償，作為對您家這次額外損失的道義感謝。但這需要寫入補充協議，明確補償的前提和上限，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）