第177章轉正答辯：不展示PPT
第177章轉正答辯：不展示PPT(第2/5頁)
己的公司賬號。“如果各位允許，我想跳過準備好的陳述，直接登錄數據平臺，向各位展示這個模型的分析邏輯，以及基於‘暑期拉新衝刺’項目數據，模型給出的一些發現。整個過程是實時的，數據是真實的，模型邏輯是透明的，可供任何質疑和複查。”
這顯然超出了常規答辯流程。一位負責渠道運營的業務線負責人皺了皺眉，看向李明。李明沉吟了兩秒，點了點頭：“可以。但請註意時間，也註意數據安全，不要展示未脫敏的原始用戶信息。”
“明白。”古民迅速操作電腦，調出公司內部的數據分析平臺界麵，投影到大屏幕上。他冇有使用任何花哨的模板，直接打開了幾個他預先保存的查詢腳本和自定義儀表板。界麵是樸素的代碼和圖表，但對在座的數據相關評審而言，一目了然。
“首先，我定義了一組‘價值用戶’的行為特征。”他調出一張圖表，上麵列出他設定的行為指標和閾值，“這並非完美標準，但比單一的‘活躍’或‘留存’更綜合。模型會根據用戶註冊後的行為，計算一個‘潛在價值評分’。”
他開始運行查詢。大屏幕上，代碼滾動，數據表刷新。他展示了如何從廣告點擊日誌關聯到用戶註冊表，再關聯到長達30天的用戶行為明細。“這是從‘暑期拉新衝刺’項目中隨機抽樣的一萬個用戶追蹤鏈路，已做匿名化處理。”
接著，他展示了模型的計算過程：如何將行為映射為評分，如何劃分用戶價值分層。圖表清晰地顯示出，按照傳統“註冊即轉化”的標準，這一萬用戶都是“成功轉化”。但按照他的價值評分，隻有約18%的用戶進入“中高價值”區間，其餘82%分布在“低價值”和“疑似無效”區域。
會議室裡響起低低的議論聲。18%的比例令人不安。
“這隻是一個抽樣。”古民說，“接下來看整體項目。”他切換到一個聚合儀表板，展示了按照不同廣告渠道、不同代理方歸因後的用戶價值分布熱力圖。色彩梯度鮮明地揭示出巨大差異：某些渠道帶來的用戶，高價值比例接近30%；而另一些渠道，這個比例不足5%，但其註冊成本卻顯著低於前者。
“如果我們引入‘有效用戶獲取成本’這個概念，”古民調出另一組計算，“即用渠道總花費除以該渠道帶來的‘中高價值用戶數’，我們會看到完全不同的排序。”一張對比圖出現，左邊是按照傳統“單用戶註冊成本”從低到高排列的渠道列表，右邊是按照“有效用戶獲取成本”排列的列表。排位發生了劇烈變化。幾個在左邊榜單靠前（顯得“性價比高”）的渠道，在右邊榜單跌至末尾，其“有效成本”是表麵“註冊成本
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）