第161章用數據發現單量造假
第161章用數據發現單量造假(第4/4頁)
，且自己的優化措施在北區可能因數據汙染而失效。
古民迅速評估了利弊。他選擇方案2，但需要加快進程。理由如下：
自身利益：他的分成基於團隊真實增量利潤。北區的造假行為直接侵蝕了作為基線的曆史利潤（影響分成計算基數），更持續損害當前和未來利潤。這是對他個人利益的直接侵害。
團隊利益：造假行為如同蛀蟲，若不根除，優化無從談起，團隊可能被虛假繁榮蒙蔽，做出錯誤決策。
自身立場：作為以“數據驅動優化”為立身之本的顧問，發現並清除數據汙染源，是職責所在，也能進一步證明其價值。
風險可控：他已初步掌握證據，且與陳浩有合**議和共同利益。關鍵在於獲取無法辯駁的完整證據鏈，並選擇合適的時機和方式揭露。
他決定暫時不驚動北區負責人，但需要陳浩的有限度配合，以獲取更關鍵的證據（如涉及資金流轉的財務細賬、特定騎手的背景信息等）。他需要設計一個策略，既能拿到關鍵證據，又不暴露調查意圖。或許，可以以“優化北區調度，需要深入分析異常訂單模式”為由，向陳浩申請調取更詳細的、包括部分底層支付信息（需脫敏）的北區數據，並訪談北區負責人了解“成功經驗”。在訪談和數據交叉驗證中，尋找漏洞和矛盾。
古民開始整理現有發現，將其轉化為邏輯清晰的圖表和異常點列表，並草擬了一份向陳浩彙報的“北區運營數據異常分析及優化方向請示”的初稿。在報告中，他將異常現象描述為“可能影響優化效果和資源分配的數據質量問題”，並提出“需進一步深入排查，以明確是係統漏洞、操作不規範，還是存在異常運營行為，並據此製定針對性優化或整改措施”。他準備以此為由，爭取陳浩的授權，進行更深入的調查，並獲取那關鍵的、可能指向資金流向的證據。他發現的問題，已不僅僅是效率優化層麵的“單量造假”，更可能觸及團隊內部的治理漏洞和利益輸送。處理此事，需要數據，更需要策略。證據鏈的編織，剛剛開始。