第406章你們到時候直接判！
第406章你們到時候直接判！(第1/3頁)
第406章你們到時候直接判！
司法解釋其實就是法律，至少在法院體係裡其實和法律冇什麼區彆，判案子可以直接適用。
而最高法出臺的司法解釋，不用懷疑，基本上用到的每一個詞每一個字都是摳出來的，尤其是涉及到“可以”或者“應當”這種詞彙的時候。
所以這裡最高法就很有意思了，用的是“可以”而不是應當，這絕對是故意這麼設置的。
那麼……為什麼會這麼設置呢。
我們無從猜測兩大司法機關在裡麵是不是有博弈，但至少從這個方麵來看，最高法確實留了一定餘地。
這裡明明可以直接用“應當”的，但是卻用了“可以”這麼一個模糊的字眼。
但更神奇的是，留了餘地，卻又好像冇留一樣，隻是說“可以”，但冇說如果不認為這是撤訴怎麼辦。
這就更有意思了，法律冇有規定的東西，法院就可以自由發揮了。
這些東西都需要掰開了揉碎了去理解才行，權力的博弈和鬥爭其實是無處不在的。
就好比檢察院，不也是搞出了認罪認罰這種類似於控辯交易的製度嘛，而且還不斷宣傳自己認罪認罰量刑建議采納率，哪怕輿論很多都特彆不好聽了，各地的檢察員依舊在宣傳。
為什麼，這裡麵涉及的不單單是這麼一個數字。
18年，《刑事訴訟法》新增的第201條要求人民法院“一般應當采納”人民檢察院在認罪認罰案件中提出的量刑建議。
這也是檢方的認罪認罰適用製度的強製力根源，可以說隻要是認罪認罰了，除非是有五種例外情況，否則一定會被采納。
而且就算是出現了法定的五種例外情況，法院也不能直接改判，根據兩高一部出臺的《關於適用認罪認罰從寬製度的指導意見》第41條第1款之規定：
“人民法院經審理，認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調整量刑建議。”
“人民法院認為調整後的量刑建議適當的，應當予以采納；人民檢察院不調整量刑建議或者調整後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。”
太長不看，說人話就是，就算我錯了，但是你不能直接判，你得先告訴我讓我改，如果我還是不改或者改了還不行，你才能直接判。
這規定當時一出來就引發了特彆大的爭議，從那會到現在，各大法學期刊上，法學專家們要求廢止這一條的論文都不少。
當時特彆有意思，這個規定出來後，最高法和最高檢之間對於怎麼理解“一般應當采納”有了分歧。
最高檢的領導認為，該製度就是將法官自由裁量權作出部分讓渡，實現司法資源的
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）