第416章陸博士的最終答辯
第416章陸博士的最終答辯(第2/3頁)
時間誤差進入設定範圍。
二十五分鐘陳述結束，陸知意關閉演示計時，站在講臺中央等候提問。
主審許明川翻開論文，在方法章節夾著一張寫滿批註的紙。
“你的樣本全部來自江城。石橋巷與濱江項目在空間條件、居民習慣和治理方式上存在關聯。換到另一座城市，這套模型憑什麼成立？”
蘇言的手仍扶著相機。
鏡頭裡，陸知意調出預先準備的邊界頁麵。
標題隻有六個字：遷移條件與失效。
“模型不能直接遷移。使用前需要核對三項約束。”
她點開第一欄。
“第一，人口結構。年齡分布、家庭規模與日常出行能力會改變路徑選擇。同等距離對青年住戶和高齡住戶產生的阻力不同。目標社區的人口結構若超出樣本區間，參數必須重估。”
第二欄展開，產權圖與空間圖並列出現。
“第二，產權關係。公共通道是否能夠開放，公共節點由誰管理，改造收益與維護責任如何分配，都會影響模型中的可使用空間。產權邊界不清，行為預測就缺少穩定條件。”
她翻到第三欄，頁麵上標出不同社區的節點分布。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第416章陸博士的最終答辯(第2/2頁)
“第三，公共節點密度。模型目前適用於步行範圍內具有連續公共節點的舊城社區。節點過少，停留行為無法形成有效比較。節點過密，居民會出現替代選擇，現有權重同樣需要調整。”
許明川冇有打斷。
陸知意將適用範圍縮至頁麵中央。
“現階段結論隻覆蓋江城舊城社區，以及人口結構、產權關係與公共節點密度落在驗證範圍內的同類項目。跨城市應用需要重新采樣、校準參數並完成現場驗證。在這些步驟完成以前，我不會將現有結果寫成普遍結論。”
許明川拿起筆，在評議表上寫了幾行。
“你刪去的兩章，原本就在做跨區域擴展？”
“對。現有證據無法支撐，我已經撤回相關結論。過程文件保留，正文隻提交可檢驗的部分。”
“回答清楚。”
下一位專家將論文翻到濱江二期案例。
“這項研究使用了濱江項目的設計資料、運營數據和現場記錄。項目設計總監蘇言是你的丈夫。你怎麼證明夫妻關係冇有影響研究獨立性？”
幾名旁聽人員回頭望向家屬席。
蘇言冇有放下相機，也冇有對那些目光作出回應。
取景框內，陸知意站在投影屏前，手中的翻頁器已經切到數據權限說明。
“濱江項目向課題組開放的是脫敏後的運行數據。原始文件由項目資料組保管，研究團隊隻獲得協議範圍內的讀取權限。”
她出示合作程序頁。
上麵列著申請、
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）