第390章趙琳答辯通過，師門大合影
第390章趙琳答辯通過，師門大合影(第2/4頁)
答辯室。”
陳婉晴接過袋子：“今天趙師姐答辯，為什麼被檢查的是我？”
“因為她已經吃完早餐，你冇吃完。”
趙琳拿起最終稿：“陸師姐，最後看一遍嗎？”
“不看。”
“你不擔心我把文獻綜述加回去？”
“你若在答辯當天改回舊結構，昨晚也不會提前關閉文件。”
趙琳低頭整理紙頁：“我隻調整了模型圖的顯示比例。”
“答辯委員已經到場，材料帶齊，進去。”
答辯開始後，趙琳冇有從研究背景講起，首頁過去，屏幕直接進入石橋巷四十二組長期居民樣本與三級分析模型。
她完成陳述，答辯委員翻開論文：“你的模型依賴石橋巷這一單一案例，外推範圍如何界定？”
趙琳切到局限頁：“模型不直接外推結論，能夠進入其他案例驗證的是變量關係。”
委員抬頭：“具體說明一下。”
“石橋巷保留了較高比例的長期居民，空間可達性提升以後，鄰裡交往冇有同步增加，我將通行效率與停留行為拆開，並引入節點使用時長。”
她調出模型圖：“居民替換率較高的案例需要重新核對關係基礎，不能照搬石橋巷結果，但可以檢驗可達性與停留行為是否仍然存在分離。”
另一名委員翻到訪談附錄：“改造前資料依賴居民記憶，三年前的活動路徑由當事人口述，你如何控製記憶偏差？”
“口述內容不能獨立進入模型。”
趙琳切換頁麵，商鋪登記記錄與舊測繪圖並列出現：“我使用舊圖紙確認空間條件，用商鋪經營記錄核對節點使用時段，再以不同居民的交叉陳述補充行為信息。”
“如果三者衝突呢？”
“降級為描述材料，不參與計算。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第390章趙琳答辯通過，師門大合影(第2/2頁)
“你剔除了九組樣本，其中有冇有支持原結論的材料？”
“有兩組支持，但缺少外部記錄。”
趙琳打開剔除表：“保留會讓結論更完整，也會降低數據標準，所以仍按規則剔除。”
委員繼續追問：“七組補充編碼樣本又如何進入？”
“二次回訪補齊了使用頻率，並由兩名組員進行交叉核查，原始記錄和修改軌跡均在附錄。”
章德宏坐在評議席，冇有替她補充。
陸知意手中的筆落在記錄表上，也冇有開口。
答辯委員將論文合上：“你的創新價值是什麼？”
趙琳冇有複述方法過程：“證明空間通行便利無法直接代表鄰裡交往增加，並提出可達性，停留條件與關係基礎之間的分層變量。”
“模型能否用於評價舊城改造項目？”
“可以提供觀察框架，不能代替項目評價結論。”
“為
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）