第361章她站在聚光燈下，他繼續守著
第361章她站在聚光燈下，他繼續守著(第2/3頁)
報告進入交流環節，一名坐在前排的歐洲學者抬手：“舊路徑具有居民意義，但城市更新也承擔商業目標，保留這些低效率通道，是否犧牲了項目整體收益？”
陸知意調出備用數據頁：“請先看一期運營後的店鋪留存率。”
屏幕顯示兩組對照數據，保留居民路徑的區域，店鋪留存率高於重新規劃區域，日常客流波動也更小。
對方繼續追問：“這能證明路徑與收益存在直接關係嗎？”
“不能隻憑一組數據建立直接因果，所以我們增加了租戶訪談與客流來源追蹤。”
她切換到訪談編碼：“居民高頻通行帶來穩定消費，遊客流量受季節與活動影響，舊路徑承擔了項目運營的基礎客流，新增商業空間則負責增長。”
“如果兩者發生衝突呢？”
“先劃定居民生活的最低保障線，再討論商業調整，石橋巷一期的設計實踐證明，兩者可以通過節點處理降低衝突。”
陸知意指向節點圖中的可拆卸設施：“設計團隊冇有封死未來調整空間，照明設施與導向構件均可替換，居民通道卻不會因一次商業決策永久消失。”
那名學者低頭記錄，隨即點了點頭：“我接受這個解釋。”
主持人將交流機會交給下一位提問者，後續問題圍繞樣本選擇與跨區域適用性展開。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第361章她站在聚光燈下，他繼續守著直播窗口(第2/2頁)
陸知意逐項回應，冇有回避研究邊界，也冇有將石橋巷經驗包裝成適用於所有城市的固定答案。
報告結束，掌聲持續到主持人再次走上臺。
數名學者帶著資料圍到講臺旁，一位聯合研究負責人遞來名片：“我們正在籌備下一年度的城市生活路徑項目，希望邀請您參與前期研究設計。”
陸知意接過名片：“請將項目框架與數據權限說明發到我的工作郵箱，我需要先評估課題時間與研究邊界。”
“當然，我們也希望城恒設計團隊能提供石橋巷的技術資料。”
“建築資料涉及項目授權，學術團隊不能替設計方同意，正式邀請需要單獨發送。”
對方看了一眼屏幕右下角的署名：“蘇言是項目主筆？”
“一期主要節點由他負責，二期也在繼續協作。”
“您在報告中多次提到他的設計判斷。”
“因為論證依據來自真實實踐，署名應當完整。”
會場交流還在繼續，趙琳已經拿到固定機位錄屏，將文件上傳給蘇言。
此時的濱江項目辦公室裡，地下結構複核結果尚未返回，蘇言戴上耳機，點開整段報告。
視頻裡的陸知意穿著白襯衫與深色西裝褲，站在屏幕前回答質詢，戒指隨著翻頁動作進入鏡頭，又被她收回講
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）