第69章專訪，解構！
第69章專訪，解構！(第2/3頁)
在溝通的時候，很容易掉入對方敘事的陷阱當中，因為你無法反駁和自證。對於很多人來說，在遇到這種事情後。遇到了就是遇到了，冇辦法就是冇辦法，算他倒黴。是的。所以讓我辯的話，我冇得辯。每個人都有自己的看法。
那我也有個問題，三峽工程是苦難嗎？不是，是偉大的工程，或許後世千百年聊起來，就是京杭大運河，就是都江堰，這是時代變革，也是為了人民利益做出的宏大工程。在這種利國利民的事情上，據我所知，這其中的絕大多數人，都被國家妥善安置到了全國各個省市……對他們的支持也不勝枚舉。我懂背井離鄉的孤獨，但那絕不是他電影中所表現的那樣，惡意設定的苦難或悲情，或許更能稱得上消費苦難，販賣悲情吧？
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第69章專訪，解構！(第2/2頁)
我的電影能讓人們在這個值得銘記的年份，讓進入，甚至冇進入影院的觀眾，永遠記得當年，告訴現在的國人，要自立自強。他呢？他的電影除了激發一些觀眾的個人渺小，激發外國評委的心理認同，還能有什麼用處？
還妄圖改變什麼，冇人看的電影，能改變什麼？
馬：你的觀點很犀利……那對於與他聊的“不顧大局”，你又怎麼看？
曹：這還用可以煽動？這個專訪內容我大概看了，我的建議是他應該去南京大屠殺遇難同胞紀念館，去裡麵原文背誦。
馬：那對於你在“虛構人物”此類的批判呢？
曹：藝術不就是虛構嗎？金獅獎導演賈導已經通過《三峽好人》給我做過示範了啊？而且我必須要提醒一句，時代背景的史實內容，我用的都是課本上的照片，甚至照相館的人物原型，也是有的，當年的《屠城血證》已經用過，我隻是對他們進行了藝術化改編。
馬：看得出來，曹導這是準備以他之矛攻他之盾。
曹：我這叫公式。以後也可以教學給看專訪的人。在我看來，被閹割敘事的導演算不上導演，所以這種言論，我一般也願意稱之為無雞之談。
馬：被閹割敘事的導演，這句話該如何理解？
曹：有些導演，是追求藝術，追求光影，追求色彩，而後被選中成為了標杆，說回三峽大壩的成立，國外人怎麼看這個工程？而後再看獲獎電影類型，獲獎電影時間，你就會覺得這或許不是巧合，而是一種必然。
馬：這個話題我們暫且不談，讓我們聊聊下一個話題，你如何評價對方評價你的電影。
曹：你還記得你上麵提過的問題嗎，你再看看你這個問題，有冇有一種左腦搏擊右腦的愚蠢感？一般在疾病當中，這兩種話術顯示的腦回路一出來，我們稱其為癲癇。
馬：你不說我
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）