第564章記者犀利提問
第564章記者犀利提問(第1/3頁)
第564章記者犀利提問
《財富》雜誌的專訪發布後，貝西克的名字第一次真正意義上進入了公眾視野。但隨之而來的，不僅僅有讚美和致敬，還有質疑和拷問。一家以犀利著稱的財經媒體，派出了他們的王牌記者，對貝西克進行了一場針針見血的補充采訪。這位記者的問題，每一個都像手術刀一樣，直指木頭學院最敏感的神經。
一、記者的背景
記者名叫周銳，是《經濟觀察報》的首席記者。他以提問犀利、不留情麵著稱。他曾在一場發布會上，連續追問某互聯網巨頭ceo七個問題，直到對方無言以對。他被同行稱為“企業家的噩夢”。
周銳在采訪前，做足了功課。他研究了木頭學院的所有公開資料，分析了貝西克的所有公開言論，甚至還潛伏在木頭學院的社區中，觀察了一個月。
采訪前，他給貝西克發了一條消息：“貝西克老師，我的問題可能會讓您感到不適。但請相信，我冇有惡意。我隻是想知道真相。”
貝西克回複道：“歡迎。我冇有什麼不可告人的。”
二、第一個問題：關於虛偽
采訪一開始，周銳就拋出了第一個問題，直接而鋒利。
周銳說：“貝西克老師，您在專訪中說，您不在乎財富。但木頭學院的會員製收費，每年為你們帶來數百萬元的收入。您怎麼解釋這種矛盾？”
貝西克說：“不在乎財富，不等於不需要收入。木頭學院需要支付導師薪酬、平臺運營成本和課程研發費用。會員製收費，是為了覆蓋這些成本。我所說的不在乎財富，是指我不把積累個人財富作為目標。木頭學院的收入，冇有一分錢進入我個人口袋。全部用於學院發展和學員服務。”
周銳追問：“您怎麼證明？您的個人賬戶和公司賬戶，能公開嗎？”
貝西克說：“可以。木頭學院的財務，每年都由第三方會計師事務所進行審計。審計報告，可以在基金會官網上公開查閱。我個人賬戶，也可以請公證機構進行核查。我冇有問題。”
周銳說：“我會去查證的。”
三、第二個問題：關於控製
周銳的第二個問題，轉向了權力和控製。
周銳說：“貝西克老師，木頭學院的理事會，由您的親屬占多數。您不覺得，這是一種家族控製嗎？”
貝西克說：“木頭學院的理事會，由七位成員組成。其中四位，是我的親屬。另外三位，是獨立的專業人士。理事會的決策，采用一人一票製。我的票，和其他理事的票，權重相同。我冇有一票否決權。”
周銳說：“但您的親屬，會不會因為親情關係，而傾向於支持您的意見？”
貝西克說：“您可以去采訪我的二叔和表姐。他們會告訴您，他們在
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）