第379章預篩選問卷2.0
第379章預篩選問卷2.0(第1/4頁)
第379章預篩選問卷2.0
篩選係統發布後，貝西克收到了大量的問卷反饋。但他很快發現，第一版問卷存在諸多問題——題目設計不夠精細，評分標準不夠明確，導致大量不符合條件的人也通過了初篩。他決定，對問卷進行全麵升級，推出預篩選問卷2.0版本。
一、1.0版本的問題診斷
貝西克花了整整兩天時間，分析第一版問卷的反饋數據。
他在係統日誌中寫道：“第一版問卷發布後，共收到三百四十七份有效回複。經過初步篩選，隻有十二人得分超過八十分，通過率僅為百分之三點五。但即使這十二人，在與她們進行文字交流後，我也發現了一些問題：
第一，社會讚許性偏差。很多人在填寫問卷時，會選擇‘正確答案’，而不是‘真實答案’。比如，在‘你對量化交易的理解程度’這道題上，百分之九十的人都選擇了‘有一定了解’，但實際交流後發現，大部分人隻是聽說過這個名詞。
第二，自我認知偏差。很多人對自己的認知，與實際情況存在較大偏差。比如，在‘你的情緒穩定性’這道題上，百分之八十的人都選擇了‘比較穩定’，但在實際交流中，一些人會因為一點小事就情緒波動很大。
第三，答題動機不純。一些人填寫問卷，並不是因為想了解他，而是因為好奇、湊熱鬨，甚至是彆有用心。比如，有一位填寫者，在問卷的開放性題目中寫道：‘我就是想看看，大名鼎鼎的貝西克到底會找什麼樣的女朋友。’”
基於這些問題，貝西克決定對問卷進行全麵升級。
二、2.0版本的設計原則
貝西克為2.0版本設定了幾個核心設計原則：
第一，去社會讚許性。設計一些“陷阱題”，讓填寫者難以判斷哪個是“正確答案”，從而迫使她們做出真實的選擇。
第二，多維度交叉驗證。對同一個特質，從不同的角度進行提問，通過交叉驗證來判斷填寫者回答的一致性。
第三，行為化測量。減少抽象的主觀評價題，增加具體的行為情境題。通過填寫者對具體情境的反應，來判斷她們的真實特質。
第四，反作弊機製。增加一些檢測填寫者是否認真答題的機製，比如隨機插入一些明顯不合邏輯的選項，如果填寫者選擇了這些選項，說明她們冇有認真答題。
三、2.0版本的具體設計
基於這些原則，貝西克重新設計了問卷。
第一部分：基本信息（10題）
這一部分與1.0版本基本相同，但增加了一些細節問題。比如，在“學曆”這道題上，增加了“畢業院校”和“所學專業”兩個子問題；在“收入”這道題上，增加了“收入來源”和“收入穩定性”兩
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）