第244章貝西克的中立原則
第244章貝西克的中立原則(第2/6頁)
貝和母親麵麵相覷。兒子這番話，聽起來冷冰冰的，像是某種社會學或心理學分析，但仔細一想，似乎又有點道理。親戚們對貝西克的狂熱和比較，確實建立在一種模糊的、被誇大的想象之上。如果他們這邊徹底“斷供”……
“可是，就算我們不說不問，她們也會從彆處打聽，或者自己瞎猜啊。”老貝指出。
“是的，無法完全杜絕。但信源質量會下降。小道消息、猜測、謠言，其可信度和傳播效力，低於來自直係親屬的‘權威’信息。當主信源枯竭，次級信源的噪音會增加，但共識難以達成，比較的基礎就會動搖。”貝西克耐心解釋，像是在做一個項目分析，“比如，她們爭論哪種素質更接近‘成功’，當冇有確切信息證明我具備哪種素質時，她們的爭論就變成純粹的空對空，缺乏錨點，最終會因疲憊或轉向其他更可及的參照物而平息。”
“你的意思是，我們以後在親戚麵前，對你的事，一問三不知？”母親總結道。
“可以這麼理解。標準回答模板：‘不清楚’、‘他忙，很少聯係’、‘年輕人的事我們不懂’、‘還行吧，就那樣’。”貝西克甚至給出了話術，“如果她們試圖將話題引向比較，比如‘還是小雅/小峰這樣好’，統一回複：‘嗯，孩子們都好’或‘各有各的福氣’，然後立刻轉移話題。不接話，不評價，不提供任何可供延伸討論的細節。”
老貝仔細琢磨著兒子的話。這聽起來像是“防火牆”策略的升級版，不僅拒絕要求，還要主動切斷信息供給，讓自己在親戚的話語體係中“模糊化”、“去焦點化”。
“那要是她們直接問你的事呢？比如問你公司怎麼樣，最近在忙什麼？”老貝問。
“公司運營狀況是商業信息，個人事務是隱私，均無可奉告。”貝西克回答得毫不猶豫，“您可以直接說‘他不讓我們問這些，我們也不懂’。將責任推給我，塑造我‘難以溝通、不近人情’的形象，有助於降低她們的期待和探究欲。”
老貝苦笑。這倒是一以貫之，之前就是用“兒子脾氣怪”來擋，現在更徹底，直接把自己塑造成“信息黑洞”和“親情絕緣體”。
“那……要是她們還較勁，比如在給老人買東西、表示關心這些事情上較勁，怎麼辦？”母親想到生日的事，心有餘悸。
“那是她們之間的事。禮物可以收，但隻表達基本感謝，不做比較性評價。比如，不說‘二姨這個保健品真貼心，比三姑的蛋糕實用’，而是統一說‘謝謝，費心了’。如果她們追問‘好不好’、‘喜不喜歡’，模糊回應‘挺好的’、‘有心了’。如果她們因此產生矛盾，明確表示不介入，不評判。核心原則：不成為
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）