第167章經典戰役成型
第167章經典戰役成型(第2/7頁)
態、多因子決策係統，簡化成了一個靜態的、依賴少數參數的量化模型進行攻擊，屬於典型的“稻草人謬誤”。
“論點建立在錯誤的前提上。他將我的體係簡化為一個可被簡單參數描述的模型，然後攻擊這個模型。但我的體係是動態演化的，核心是邏輯和賠率，而非固定參數。”貝西克平靜地說，“不過，從傳播角度看，這種‘專業質疑’對普通投資者具有迷惑性。他們看不懂公式，但會被‘博士’、‘數學陷阱’、‘統計幻覺’這些詞彙震懾，進而產生懷疑。”
“再看這篇，《致命缺陷》。”唐磊點開另一個視頻，“這個財經up主，拿你的實盤交易記錄說事，說你的幾次成功操作，都依賴於精準的‘擇時’，而這種擇時能力是‘不可複製’的，帶有很大的運氣成分。他說你的‘木頭投資法’本質上是一種‘擇時投機’，風險極高，不適合普通投資者學習，還說你公開實盤是‘不負責任’的誤導。”
視頻up主口若懸河，將貝西克的幾次關鍵買入時點，歸結為“運氣好”、“賭對了”，並刻意忽略或弱化了背後的基本麵分析和賠率計算過程。
“混淆概念。將基於深度研究的‘時機選擇’等同於‘擇時投機’。忽略‘賠率’和‘邏輯’在決策中的核心作用，片麵強調‘時點’的偶然性。”貝西克評論，“這也是常見的攻擊手法，用部分事實（精準買入）掩蓋整體邏輯（為什麼在那個時點買入），將係統性決策歪曲為運氣賭博。”
“還有這篇，《幸存者偏差》。”唐磊繼續道，“文章說，市場上公開實盤的人很多，但成功並持續公開的隻是極少數，你隻是那少數‘幸存者’之一。你的成功可能隻是運氣使然，你的方法未必有效，隻是因為你‘幸存’下來了，所以才被看到。這種觀點，從根本上否定你體係的有效性，認為你的成功不可複製，是統計學上的偶然。”
“幸存者偏差確實存在。但用其完全否定個體通過有效方法獲得成功的可能性，是邏輯謬誤。我的體係，從建立之初就在不斷對抗各種偏差，包括幸存者偏差。公開實盤，正是接受檢驗、證偽或證實的一種方式。用‘可能’是幸存者偏差，來否定已經發生的、可驗證的實盤記錄，是詭辯。”貝西克回答。
“那這篇呢，《深度剖析》？”唐磊點開最後一個長文，“這篇看起來最‘客觀’，先肯定了你部分操作的價值，但話鋒一轉，說你的操作風格更偏向‘動量博弈’和‘事件驅動’，而非真正的‘價值投資’。說你買入xxx科技，是基於對某次‘事件’（暗指可能的利好消息或題材）的博弈，而非基於其長期內在價值。文章暗示，你的方法本質
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）