第23章輿論預熱，羅大翔的專業分析！
第23章輿論預熱，羅大翔的專業分析！(第2/3頁)
同情與無奈。
就在這時，一個加v認證的賬號，在話題下發表了評論。
id是【天合所-高明律師】。
“法律的尊嚴在於程序的公正，任何個人情感都不能淩駕於法律程序之上。有些人不懂法，總想著用輿論和鬨事來解決問題，這是對法治精神的踐踏。支持一審法院的裁定！”
他洋洋得意地發完，感覺自己又一次捍衛了法律的威嚴，順便還在評論區收獲了一堆“高律師專業”的吹捧。
他並不知道，這張截圖，已經被夏晚晴默默保存了下來。
“老板，你看這個高明，就是張慧那個案子的代理律師！太囂張了！”
夏晚晴氣得小臉通紅，那挺翹的蜜桃臀在椅子上不安地挪動著，恨不得順著網線過去給他兩拳。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第23章輿論預熱，羅大翔的專業分析！(第2/2頁)
陸誠隻是瞥了一眼，便移開了目光，嘴角勾起一抹冷笑。
跳梁小醜。
晚上八點，事件的熱度被推向了頂峰。
夏國法學界的泰山北鬥，被網友戲稱為“法外狂徒張三老師”原型的羅大翔教授，開啟了直播。
標題就是——【淺談“父死母拒”親子鑒定案的法律困境】。
直播間剛開，在線人數就突破了三百萬。
“同學們晚上好。”羅大翔依舊是那副標誌性的溫和笑臉，他推了推眼鏡。
“今天這個案子，討論度很高，後臺很多人私信我，我就從法理角度，和大家聊幾句。”
“首先，大家要明白一個原則，親子關係，涉及到最基本的人身權利和隱私權，是非常嚴肅的事情。所以法律對能夠提起確認或否認之訴的主體，有嚴格的限定。”
“我們國家的《民法典》第一千零七十三條，明確規定了，隻有‘父或者母’可以。為什麼這麼規定？是為了防止家庭關係的混亂，避免一些彆有用心的人，或者八竿子打不著的親戚，動不動就來訴一下，那社會不就亂套了嗎？”
“這個案子特殊就特殊在，有權提起訴訟的父親，已經去世了。而另一方，母親，她堅決不同意。那麼，作為祖父母，他們想提起訴訟，就麵臨著‘原告主體不適格’的程序性障礙。”
“這道坎，在現有的法律框架下，邁步過去。”
羅大翔的語氣帶著一絲惋惜。
“很多人問，能不能強製鑒定？答案是不能。親子鑒定涉及人身權，具有強製性的人身檢查，在法律上是非常、非常謹慎的。”
“所以，這是一個立法時可能冇有預料到的，一個很小的瑕疵，但它確實造成了一個倫理上的巨大悲劇。我們隻能呼籲，希望立法機關在未來，能夠通過司法解釋等方式，關註到這類特殊情況，給善良的人們一個尋
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）