第4章全網嘲諷！你拿什麼翻案？
第4章全網嘲諷！你拿什麼翻案？(第2/3頁)
這種申請，他一個月要駁回幾十份。
正當他準備提筆寫下“駁回”二字時，目光無意中落在了申請書的某一段。
那是一段極其冷僻，甚至有些刁鑽的法律論述。
【……原審判決采納的、由控方提供的被告人口供，係在原告及其男友脅迫、誘導下做出，其取證程序存在重大瑕疵，】
【根據《最高院關於適用的解釋》第一百二十一條之規定，屬於非法證據，應予排除。原審法院不僅未予排除，反而將其作為定罪核心依據，導致整個判決的證據鏈基礎徹底崩塌……】
孫立群的筆尖，停在了半空中。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第4章全網嘲諷！你拿什麼翻案？(第2/2頁)
《刑訴法解釋》第一百二十一條？
他扶了扶老花鏡，腦子裡飛速檢索。這條規定非常細，講的是“以引誘、欺騙等非法方法收集的言詞證據”的排除規則，在司法實踐中，因為界定困難，極少被律師引用，更少被法院采納。
但這個陸誠，不僅用了，而且用得極其精準！
他將“脅迫”和“誘導”兩個概念，死死地扣在了林薇薇和張浩的頭上，直接攻擊了一審判決最核心的那份口供的合法性！
這一招，釜底抽薪！
孫立群沉默了。
他從業三十年，見過太多油滑或者愚蠢的律師。
但這種一針見血、直擊要害的風格，他隻在那些傳說中的京城大狀身上見過。
“有意思……”
他沉吟片刻，拿起了桌上的電話。
“小李，去檔案室，把王宇那個案子的全部卷宗，給我提過來。對，全部。”
網絡上的風暴，還在愈演愈烈。
晚上八點，一個重磅炸彈，再次引爆全網。
夏國最頂級的法學大v，粉絲數千萬的京都大學法學院教授，“法外狂徒”羅大翔，更新了視頻。
視頻裡，羅大翔一身正裝，背景是堆滿法律典籍的書架，他表情嚴肅，開門見山。
“大家好，我是羅大翔。今天，我們聊聊魔都的王宇案。”
“關於這份再審申請，我的看法是，很難，非常難。我看了網上流傳的一審判決書，從法律邏輯上講，它是自洽的。”
“認定王宇有罪的證據鏈，主要包括了女方的陳述、醫院的驗傷報告、以及王宇本人無法合理解釋的、在女方房間內的事實。”
“在這種情況下，想申請再審並翻案，隻有一條路：拿出足以推翻整個證據鏈的、顛覆性的新證據。”
“比如，證明女方有誣告前科的證據，或者，一段完整的、能證明雙方是情人關係的錄音視頻。”
“否則，僅僅從程序上或者一些細節上進行辯駁，成功的概率，無限趨近於零。”
視頻不長，但字字珠璣，邏輯清晰。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）