第378章有人罵：故弄玄虛
第378章有人罵：故弄玄虛(第1/2頁)
差評並冇有因為我的淡定而消失。恰恰相反，隨著銷量的增加，差評也越來越多。
書上市第三周，一篇言辭激烈的差評在豆瓣上引起了不小的轟動。這篇差評的標題是《故弄玄虛的修仙投資學》，作者是一個id叫“理性投資者”的用戶。他寫道：
“這本書是我今年讀過的最失望的投資書。作者用修仙的隱喻來包裝一些老生常談的投資理念，看似新穎，實則空洞。什麼‘三維二元一念’體係，聽起來很高大上，拆開來無非就是價值投資、倉位管理、風險控製這些老掉牙的東西。作者把這些常識重新包裝一下，就敢拿出來賣錢了？”
“更讓人反感的是，作者在書中反複強調‘心法’、‘修行’、‘境界’這些玄之又玄的概念，給人一種神棍的感覺。投資就是投資，是一門科學，不是一種宗教。作者把投資神秘化、玄學化，不僅無助於讀者理解投資，反而會誤導那些缺乏辨彆能力的新手。”
“總之，這本書適合那些喜歡心靈雞湯的人，不適合那些真正想學習投資的人。不推薦。”
這篇差評發出後，很快獲得了上百個讚。評論區裡，有人附和，有人反駁，吵成了一片。
老金在群裡轉發了這篇差評，氣憤地說：“這個‘理性投資者’太過分了！他根本就冇讀懂林老師的書！”
明覺說：“每個人都有自己的理解，不必在意。”
鍋王說：“我倒覺得，這篇差評恰恰證明了林老師的書不是寫給所有人的。那些追求‘科學’、‘理性’的人，可能永遠無法理解‘心法’的價值。”
我看著這篇差評，心中冇有憤怒，隻有一絲感慨。這位“理性投資者”的批評，其實代表了一種常見的誤解——把投資等同於科學，把無法量化的東西視為玄學。
我決定在公眾號上寫一篇文章，回應這篇差評，也回應所有類似的批評。
那篇文章的標題是《投資是科學，更是心法》。
我在文章中寫道：
“最近，有一篇差評批評我的書‘故弄玄虛’，把投資神秘化、玄學化。這位讀者的批評，代表了一種常見的觀點——投資是一門科學，應該用理性的、量化的方法來分析。我完全同意投資需要科學的方法，但我同時認為，投資不僅僅是科學，更是心法。”
“為什麼？因為投資麵對的是不確定性。科學可以告訴你，在給定條件下，某個事件發生的概率是多少。但科學無法告訴你，明天市場會漲還是會跌，某隻股票會不會成為十倍股。因為這些問題的答案，取決於無數個變量，而這些變量是無法完全量化的。”
“在麵對不確定性時，我們需要的是什麼？是心法。什麼是心法？心法是麵對不確定性時的心態和原則。它
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）