第304章八字乃先帝某皇子
第304章八字乃先帝某皇子(第1/3頁)
沈老翰林那句“孝宗敬皇帝一位皇子的生辰八字”，如同驚雷在林墨耳邊炸響。他強迫自己冷靜下來，追問道：“老先生，您可能確定，具體是哪位皇子？”
沈老翰林冇有立刻回答，而是再次舉起放大鏡，對著木片端詳了許久，又取出一本泛黃的古籍，對照著上麵的字形，反複比勘。書房裡隻剩下紙張翻動和老人沉重的呼吸聲。
良久，沈老翰林放下古籍，摘下眼鏡，揉了揉眉心，緩緩道：“老夫隻能根據殘存的筆畫，推斷出大致的年份和月份。若老夫冇看錯，這應該是成化七年某月的乾支。成化七年……孝宗皇帝尚未出生，當時在世的皇子，主要有皇長子（悼恭太子，成化二年生，成化九年薨），以及皇次子（未命名，早夭）等。但根據這木片上的乾支組合，與悼恭太子朱祐極的生辰八字，最為吻合。”
悼恭太子朱祐極！林墨對這個名字並不陌生。他是明憲宗的庶長子，生母是柏賢妃。成化二年出生，成化九年被立為皇太子，但同年十一月便夭折，年僅七歲。他的死，在當時就引發諸多猜測，許多人懷疑是萬貴妃所為。而柏賢妃，正是劉侍講提到的那位因“木人案”被打入冷宮的妃嬪！
“悼恭太子……柏賢妃……”林墨喃喃道，腦中無數線索瞬間串聯起來。如果這木偶上刻的八字，真的是悼恭太子朱祐極的，那麼，是誰如此仇恨一個年幼的皇子，以至於要在皇陵中埋下厭勝之物？是萬貴妃嗎？為了確保自己的兒子（如果她能再生）能繼承大統？還是其他人？
“老先生，您可曾聽聞，成化年間，宮中有一樁與‘桐木偶’有關的案子，牽連了柏賢妃？”林墨試探著問。
沈老翰林眼中精光一閃，沉默片刻，道：“老夫雖致仕多年，但對宮闈舊事，也略知一二。成化十八年的‘木人案’，確有其事。當時宮中搜出刻有詛咒符文的桐木偶，矛頭直指柏賢妃，說她因悼恭太子夭折，怨恨萬貴妃，行厭勝之術詛咒。柏賢妃因此被廢，打入冷宮。但此案疑點頗多，那桐木偶的來源、刻文真偽，都未有定論，便匆匆結案。事後，有不少人懷疑，那是萬貴妃為鏟除異己而設的局。”
“那……那桐木偶，與晚輩這陰沉木片，可有相似之處？”
沈老翰林搖頭：“老夫未曾親見那桐木偶，無法判斷。但據當時參與查驗的官員私下透露，那桐木偶質地普通，刻文也較為粗糙，不似精心製作的厭勝之物。而這陰沉木片，材質珍稀，刻文雖磨損，但筆畫古拙，頗有章法，更像是……更古老的物件。兩者可能並非同一物。”
更古老的物件！林墨心中一動。難道，郝仁在茂陵發現的，並非成化年間柏賢妃所用的“桐木偶”，而是
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）