第434章扼殺風險？
第434章扼殺風險？(第1/2頁)
第434章扼殺風險？
2022年4月1日，周五，上午九點。
陳諾坐在飛往巴黎的飛機上，手裡拿著一份文件。文件是聯合國教科文組織提供的，標題是“ai倫理與治理——全球共識與分歧”。他仔細閱讀著文件，不時在上麵做筆記。這份文件長達八十七頁，涵蓋了二十個國家的ai政策和立場，數據翔實，分析深入。
文件指出，目前全球在ai倫理和治理問題上存在三大分歧。第一，監管的力度。歐洲主張嚴格監管，主張將ai產品按風險等級分類，高風險產品必須經過審批才能上市。美國主張寬鬆監管，認為過度監管會扼殺創新。中國主張適度監管，強調發展與安全並重。第二，責任的歸屬。如果ai出了問題，誰應該承擔責任？歐洲主張由開發者承擔主要責任，美國主張由使用者承擔主要責任，中國主張根據具體情況劃分責任。第三，利益的分配。ai創造的財富，應該如何分配？歐洲主張通過稅收進行再分配，美國主張由市場自行調節，中國主張在發展中逐步解決分配問題。
陳諾看完文件，沉默了很久。他在筆記本上寫下了一段話：“分歧的本質是價值觀的分歧。歐洲重視權利，美國重視自由，中國重視發展。冇有絕對的對錯，隻有不同的選擇。”
當天下午，會議在巴黎聯合國教科文組織總部舉行。總部大樓是一座現代化的建築，會議廳可以容納五百人。來自全球各地的ai專家、倫理學家、政策製定者齊聚一堂。陳諾註意到，與會者中有不少熟悉的麵孔——美國的代表是斯坦福大學的李飛飛教授，歐洲的代表是德國馬普所的所長，日本的代表是東京大學的校長。
會議的第一個環節是主旨演講。聯合國教科文組織總乾事首先致辭，她說：“ai技術的發展，正在改變人類社會的麵貌。它帶來了巨大的機遇，也帶來了巨大的風險。麵對這些風險，我們有兩種選擇：一是扼殺風險，停止ai技術的發展；二是擁抱風險，在發展中解決問題。我相信，在座的各位都明白，扼殺風險是不可能的。ai技術的發展是不可阻擋的。即使一個國家停止了ai研究，其他國家也會繼續。最終，停止研究的國家將被淘汰。所以，我們隻能選擇擁抱風險，在發展中解決問題。”
臺下響起了熱烈的掌聲。
陳諾作為中國代表之一，在會議的第二個環節發表了演講。他走上講臺，看著臺下的兩百多名與會者，深吸了一口氣，然後開始發言。
“各位女士們、先生們，我很榮幸能在這裡發言。我是來自中國的陳諾，一名投資者和教育者。過去十年，我投資了數十家科技公司，創辦了一所創新學院。今天，我想
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）