第278章中醫作用的是生命的維度
第278章中醫作用的是生命的維度(第2/3頁)
？
“張老師，您這個觀點，請恕我不敢苟同！
植物藥學，或者藥用植物學在2012年就被列為國家中醫藥管理局重點學科，2021年形成中藥資源生態學等二級學科。
如今在藥材基源鑒彆、資源調查保護、新藥開發，並運用生物技術進行瀕危物種繁育和種質改良上，發揮了極其重要的作用。
藥用植物學以更加科學的手段和分析方法來分析中藥材，這是一種趨勢，更是中醫藥發展的未來，就像屠呦呦院士當初就是生物藥學專業，之後投入了分析生物學的研究，最終才獲得了諾貝爾獎。
科學代表著人類的未來，無論是中醫還是中藥，隻有擁抱科學才能在未來占有一席之地！”
我看了看發表意見之人，此人約有五十多歲，坐在相對靠前的位置，應該某個中醫藥院校的教授。
此時發表意見，顯然是植物藥學或者分子生物學的相關研究領域的人物，雖然保持克製，但依舊能夠看得出此人對我剛才發言的不滿。
我笑了笑，握著話筒，走到了舞臺的中央，看著對方以及下麵的眾人，非常平靜的開口說道：“這位老師，請註意我剛才的觀點。
科學改變了人類，這一點我不否認，也非常支持科學的發展，同樣也非常認可分子生物學等學科所取得的成就。
但是我堅決反對的是，將中藥學納入植物藥學和分子生物學統籌的範疇，無論其它學科怎麼研究中藥材都冇有關係，但是中藥學必須作為獨立的學科而存在。”
接下來我會闡明我自己的觀點，如果各位前輩、同仁有認為不對地方，會後我們可以繼探討——
我們學習中醫藥，都必須要明白一個道理，中藥的藥性其實是跟生命發生的一種合象，冇有生命參與的時候，是冇法衡量植物、動物、礦物的藥性的走向和糾偏的狀態，必須得有活的生命，’人‘參與的時候，這個合象才產生，藥物的性氣功能才發生出來。
實驗室裡在試管裡，在培養基裡，在動物身上，都觀察不到這個性味的這種合像來。
我們很多中醫同行如果細心觀察，都會發現這樣一種情況——
就是有很多藥物經過成分學分析，會覺得某種成分含量很高，但是用在臨床上效果卻不明顯。
比如青連翹和老連翹，老連翹用在臨床上就效果好很多，但成分卻不合格。
再比如麻黃，麻黃是發汗的、解表的，但麻黃的根是收澀的，斂汗的了，用那麻黃堿去規範麻黃的使用，可一個收汗，一個發汗，這個功能根本表達不了。
當用分子生物學統一規範中醫藥的時候，其實已經把中醫中藥的特色給丟失了。
所以用植物藥學、分子生物學，統領中醫中藥學發展，用所謂科學來衡量
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）