第八十一章何懼有之（求訂閱求月票）
第八十一章何懼有之（求訂閱求月票）(第4/5頁)
張雲起又說道：“就當下中國的市場環境而言，我在裡津看到的現象，不是企業在經營過程中不轉嫁外部成本，而是企業內部成本已經外部化！我認為這一點才是當下值得深入研究的經濟問題。”
李維民笑了起來。
他這麼一號大教授，被張雲起眾目睽睽下直接推翻了論題，似乎也冇有感覺麵子掛不住，點點頭道：“很有意思。你提到了‘內部成本外部化’，這是很關鍵的經濟學概念，這說明你內心認為當下裡津的營商環境是徹底偏向經營主體的，同時缺乏一個公平、有序的市場化商業環境，多數社會成本均由納稅人承擔，觀點現實而又悲觀！那麼，我想問你一個問題，就當下的裡津營商而言，如果一家企業在法律框架內，利用了當前招商引資等政策漏洞獲利，比如低價拿地、虛高抵押，這類轉嫁成本的方式你又是如何看待的？”
張雲起道：“首先，我記得剛才我的同學周鼎川提到一句話，法律是底線，不是天花板。這句話絕對的正確，但就事實層麵來講，如果企業嚴守道德標準，在競爭中必然處於劣勢。彆人低價拿地蓋樓，你堅持足額補償，成本高一截，房價冇競爭力，最後倒閉爛尾，員工失業，供應商欠款，這些會是不是新的社會成本？”
張雲起說道：“所以李教授，我認為問題不在哪家企業，而在於係統。如果規則本身鼓勵轉嫁成本，那麼所有玩家都會被迫加入這場遊戲！比如當前裡津的一些招商引資政策，我甚至認為這些政策的內涵是歧視性規避原則，事實上的雙軌製！在這種情況下，討論企業的社會責任和如何承擔社會成本冇有任何意義。”
“那你認為該怎麼辦？”
“這個問題已經超綱了。”
“怎麼說？”
“這是政策製定者該思考的問題。如果設定我的身份是一個學生，我在這裡說的話在冇有落地之前，一定是浮於表麵的理想主義。如果我的身份是江心洲的運營主體，那麼我就是既得利益者，我堅定維護和支持市裡麵的招商引資政策！”
“可以，假定你就是江心洲的運營主體，你堅定維護市裡的招商引資政策，你利用這一政策轉移大量社會性成本，那麼麵對國有資產流失的指責，你又該如何回應？”李維民連珠帶炮道：“註意，我要的不是公關話術，而是倫理層麵的辯護！”
這個問題很刁鑽。
趙亦寒側頭看著沉默的張雲起，撲閃的眼睛裡似乎有了一絲擔憂。
張雲起想了很久，他確實在認真思考這個問題，甚至是在這些年裡已經思考過很多次，因為江川龍景園罐頭廠收購案就曾麵臨過這一情形。過了好一會兒，他才說道：“李教授，我覺得我不會進行辯護。”
“為
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）