第八十一章何懼有之（求訂閱求月票）
第八十一章何懼有之（求訂閱求月票）(第2/5頁)
：“周末你喊紀靈一起去玩一次就知道了。”
趙亦寒撇了撇小嘴，不說話。
講臺上的李維民指著圖片說道：“這個企業家是劉銘德先生，香江商人，曾經榮獲過湘南地區改革先鋒人物稱號，他在1992年來裡津發展，因為是市裡的招商引資政策，成功拿到裡津江心洲娛樂城項目，項目開業後非常火爆，現在已經是裡津的地標之一。從這些角度來看，這個項目無疑取得了巨大成功，但是……”
說到這裡，李維民又按了下遙控器，幕布上出現另一張照片：破敗的棚戶區，牆上用紅漆寫著巨大的“拆”字。照片一角，幾個老人蹲在廢墟邊，模樣十分淒慘。
李維民說道：“這是江心洲原址，原來住著五十六戶村民，都是漁民和菜農。江心洲項目啟動之後，他們被要求在一個月內以極低的拆遷費搬離，平均每戶大概拿到萬把塊錢，就永遠的失去了自己賴以生存的土地和祖產。”
教室裡安靜了下來。
李維民已經切換到下一張圖表，江心洲娛樂城的一張資金鏈示意圖，上麵全是複雜的箭頭和數字，標註著銀行貸款、股東出資和預售款流向。
他圈出幾個關鍵節點，說道：“娛樂城總投資八千萬，首期出資三千萬，劉銘德先生實際出資五百萬，並且他在短期內便收回了實際出資額，其餘的投資全部來自金融機構和民間融資。而更有意思的是，就在1995年底，娛樂城剛進入穩定盈利期，劉銘德先生就將其抵押給銀行，貸出六千萬，投入了另一個大型項目。”
介紹到這裡，李維民關掉投影，轉身麵向學生，微笑道：“這就是我們今天要討論的案例，題目是：如果我們把企業社會責任理解成為‘在經營中不轉嫁外部成本’，那麼江心洲項目究竟是在創造就業、拉動經濟，還是在係統性的轉嫁社會成本？”
教室裡安靜了一下。
第二排有一個男生舉手：“教授，我覺得這個問題可以一分為二，不能情緒化的簡單定性。拆遷問題是曆史遺留問題，而江心洲娛樂城確實給地方上帶來了稅收和就業，現在還是裡津的旅遊名片。毫無疑問，這個項目對裡津的娛樂消費產業有巨大提振作用。”
他話音剛落，另一個女生接話：“我讚同這位同學的看法，企業不是慈善機構，盈利肯定是第一位的。那些村民的補償款低是政府定價的問題，不是企業在經營中轉嫁外部成本，所以不該讓企業背鍋。”
“可企業是受益方。”這時候周鼎川站了起來，他拋出了不同意見：“它利用招商引資的政策獲利，這算不算鑽空子？如果社會責任隻是不違法，那底線也太低了！我現在要反駁剛才那位女同學的觀點，拆遷補償的定價機製，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）