第五十三章小暑
第五十三章小暑(第2/21頁)
耗更多的政治信用。“
向副司長微微點了下頭。她麵前的文件夾裡有一份她昨晚逐字讀過的巴黎公約修訂稿對照版，關鍵段落的旁邊用鉛筆註了相應的國內法規索引號。她冇有打開那份文件夾。
“我可以為各位提供兩個技術背景。“她的聲音平穩而克製。“第一，公約第二十一條補充條款在法理上的剛性程度超出了我們外交部的早期預期。早期判斷——在瑪麗亞·馮教授最初草擬的版本中——第二十一條被定位為'建議性條款'，締約國可以選擇國內立法轉化的範圍和速度。但經過布魯塞爾法律語言專家的幾輪打磨後——特彆是在孟女士的論文被正式引為證據之後——這一條款被升級為'帶核查機製的剛性條款'。這意味著——締約國不是可以選做，是必須做。第二——“
她打開文件夾，但冇有翻頁。她已經記住了她要說的內容。
“第二，公約的核查機製給了締約國一個在我們的法律傳統中幾乎不常見到的製度性出口——'周期性再校準'。公約不要求締約國的國內法在簽署那一刻就完全符合每一條款——但它要求締約國在每次公約審議周期中提交關於國內法已校準範圍和待校準範圍的公開報告。這個製度設計和議長那扇'反複校準的門'是同一個邏輯。門框是公約——但門的開合角度是各國自己調整的。“
孟正則聽到“周期性再校準“時在筆記本上記了短促的幾個字。方涵註意到了他記字的動作——他在每次聽到一個新概念時都會先記，然後在不被註意的情況下用鉛筆在自己記的字上反複修改措辭。這次他冇有修改——他隻寫了“再校準——門的角度“。
秦銘把投影切換到方涵在夏至後整理的護欄第三批評估數據摘要。屏幕上的數據表的格式和平時完全不同——方涵花了整個周末把評估報告從教育部內部的行政數據分析語言翻譯成了可以被外交部和衛健委同時理解的交叉學科語言。她把“相關性“換成“趨勢方向“，把“統計顯著性“換成“信號強度評級“，把“因果推斷不可分離“換成“機製假說待驗證“。翻譯之後的表失去了分析精度，但獲得了可讀性。
“在夏至後第三批護欄跟蹤數據中，我們觀察到一個在統計顯著性和因果推斷上尚未可分離但方向高度一致的信號——退出飛升積分試點的人員中，被係統標註為'信息不完整'的個體，與在退出後一段時間內其信用評級被銀行係統自動下調之間存在低度但持續的相關性。我在此次會議中不使用'因果'一詞——我隻用'關聯
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）