第五十三章小暑
第五十三章小暑(第14/21頁)
理參照。護欄準則的設計思路雖獨立產生於公約起草之前——但其底層邏輯與公約'禁止以非中立性效能標準作為權利分配唯一依據'的原則高度一致。本準則在起草的過程中參考了公約第二十一條補充條款中的核心原則表述——對其進行了本土化的深度適配——不機械照搬，但充分認可公約所提供的法理坐標係。“
他在寫完這幾句話後抬頭看韓世清。韓世清冇有看紙——他在看窗外。長安街上的梧桐在小暑午後的陽光中被曬得油亮而半垂，銀杏的扇形葉片在無風的空氣中紋絲不動——隻有葉片之間被銀杏上層和黃櫨的細密分枝分割後的天空碎片在緩慢地變換形狀——是雲的移動，不是葉的移動。
“秦銘——你剛才在致謝裡寫'國內法授權鏈條之外'——這句話在法理上非常重要。它意味著護欄從一開始就不是國內行政體係的自我授權——而是對一個超越國內行政的倫理原則的主動響應。先有護欄——後有公約——但現在公約反過來給了護欄外部合法性。這個時序是倫理先於法律的最乾淨的案例。我們要在準則序言裡把這個時序寫清楚——不是為了標榜——是為了留痕。將來有人要來審查護欄的合法性——問'這個護欄是誰授權你們修的'——我們回答——不是授權修的——是倫理要求修的。公約事後證實了這個倫理的國際共識——但倫理不需要等公約——倫理在公約之前就已經站在了那裡。“
韓世清說完這句話後把鋼筆重新旋開——在致謝部分的頁邊空白處加了一句他極少會寫在正式文件上的話。他的字還是短而有力——但這一句比前麵長一點。
“護欄不是被公約授權的——護欄是在被公約追認之前——僅憑'不交叉'三個字獨立運行了許多年的倫理實踐。公約是後來的事——公約到了之後，護欄不是獲得了合法性——是獲得了一個可以不再反複自證存在的說法。世上有被授權才去修的路——也有先走成了路之後才被畫入地圖的路。護欄是後一種。“
秦銘把韓世清這段話看了一遍。冇有用紅筆框起來——這次他直接在韓世清的批註上打了個對號，然後把這段話完整抄錄進了準則序言的初稿。不是引用——是原文照收——這是他作為法工委對韓世清在賦分製時期一個人單槍匹馬堅持把“護欄“這個框框畫大的個人致敬——不是以同事身份——是以一個法律起草者對一個先在倫理的承認。
小暑即將接近大暑，長安街上的梧桐葉已經卷到了幾乎全部葉片都收縮的邊緣。銀杏的蠟質層白膜已經從微不可見變成了在頂光下可分辨的白霧。小
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）