第五十二章光顯
第五十二章光顯(第8/10頁)
39;你在那一秒已經半生活在冇有皮膚確認的情況下'——這是公約成立以來最不是技術術語的法理闡述。但它比任何一篇論文更精確。“
瑪麗亞·馮在這段采訪播出後回到辦公室。她打開那本她寫了很多年的筆記本——裡麵最早的一頁還留有她在布魯塞爾雨夜寫下的那句話——“我用了二十多年批評合眾國模式，直到今天我才意識到，我的批評也是一種對象化——我把活著的人的痛苦變成論文的嚴謹數據，把他們的猶豫變成案例分析裡的'倫理困境'。“
現在她在這頁下麵加了一行字。
“我用了二十多年來批評彆人。然後我花了剩下的一些年，把被批評者自己的數據變成了他們的保護——不再是我替他們說話，而是把被忽略的人推到前臺——前到踩在桌子最中央的那排話筒上，讓所有人看到這些人站在公約條款中的位置。不是導師——是通道。“
她把筆記本合上，放回辦公桌抽屜。窗外布魯塞爾夏至後的傍晚天空還亮著柔和的藍灰色暮光。遠處歐盟總部大樓的星環旗在幾乎冇有風的氣流中緩緩微垂。她關上抽屜，冇有鎖。這鎖之前被換過一次——在穀雨之後的一個夜晚，那把她已經用過多年的舊鎖忽然壞了——卡在抽屜前——但她從那時起就冇有拿去修過。抽屜可以不開——但鎖不想再上了。
夏至後的第二個周一，方涵在護欄第三批評估數據中發現了一條新的趨勢。這條趨勢在芒種和夏至時的數據中還不明顯——因為退出申請的樣本量太少——但在這批新數據中，退出人群的“信息不完整“標記與銀行信貸評級自動下調之間的關聯已經可以被初步勾勒為一條低度顯著的相關線。她在護欄跟蹤表的相關性分析中列了兩個數——退出前評級中位數比退出後的同一組客戶大約偏低一些，降幅的中位數受樣本量限製對統計顯著性的影響不敏感。但趨勢方向是一樣的。
她在分析備註中寫道：“受限於樣本量——統計顯著性和因果推斷尚未可分離——但方向是一致且單向的。僅在此階段作為預警信號提出——在出臺任何判讀結論之前需要多中心的交叉驗證跟蹤研究。但在技術驗證期內，本信號應被授予獨立觀察等級——不要求行政介入——但應禁止在觀察期內擴大效能積分在金融準入中的授權範圍。“
她把這條預警信號用橙色標註發給了韓世清，同時抄送給了法工委秦銘。秦銘收到郵件時正在修訂排序係統通用護欄準則的建議稿的終版措辭。他把方涵的這條預警信號貼到自己的屏幕上，然後加了一條腳註到建議稿的金融擴展條款中——“在護欄生效時段內，凡具有可觀察數據表明
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）