第五十一章芒種
第五十一章芒種(第7/10頁)
遊——但現行條款中未寫入。請在下月跟蹤評估初稿中加入一期護欄擴展提案——建議範圍覆蓋金融信貸、保險精算、醫療服務優先排序三個高外部性領域。不要求立即定論——要求開啟係統性評估。“
他把這條消息發出去之後，突然想起來幾年前在教育部的某個部際協調會上，顧維鈞麵無表情地說“讓房租、學區、醫療費、社保門檻——讓生活本身，替我們完成淘汰。“那時在場的人都冇有把這句話當回事。現在他麵前放著飛升積分的信貸關聯報道。淘汰已經不在長安街那間會議室裡被任何一隻手用筆寫著——它已經變成了更安靜、更不引人註目的——在每一張貸款申請審批表中、在效能分那一欄旁邊——自然而然地完成了更新。
他在當天的筆記本上補了一句：“護欄追不上金融——護欄是靠法律來跑的，金融是靠利潤追信號的。兩者的速率差——可能是整個框架最不設防的地方。“
芒種後第四天，方涵完成了護欄首次評估的初稿。她把飛升積分試點首輪跟蹤數據的全部護欄維度分析寫進了一份不到二十頁的報告中。報告的核心發現用三句話概括：
第一，不交叉字段出現了若乾條來源不明的跨係統查詢——已由信息安全中心確認，全部來自省級社保數據端口，目前未發現數據被實質性竊取但查詢請求本身在權限上存在程序瑕疵。第二，可撤回——正式退出申請的累計數量不大，但退出者在退出後麵臨的一個無法被護欄覆蓋的非直接代價——部分大型商業銀行在他們的內部風控模型中自發地將撤回效能認證的客戶標記為“信息不完整“類彆。冇有製度規定要求他們標記——他們的機器學習風控引擎在缺少效能分段變量時自動降權了對應客戶的信貸評級。第三，飛升積分最高分段與最低分段之間的效能差距在首批試點數據中約為百分之幾十——但差距的分布與已有的社會層級存在顯著重合——高分段集中在受過高等教育的城鎮青年和專業技術人員中，低分段集中在未受高等教育的基層勞動者和農業人口中。
方涵在報告的結論部分寫道：“護欄目前在直接製度層麵上履約良好——不交叉與不可逆條款冇有重大違規，可撤回條款在行政程序上可行。但護欄無法覆蓋一個更隱蔽的機製——當效能積分被第三方商業機構自發納入風控模型後，退出效能認證不是恢複到認證前的中立狀態，而是被係統冠以'信息不完整'的標記。撤銷時公民不受到製度性歧視——但在商業領域，信息不對稱本身變成了一種懲罰。退出的代價不是在退出時付出——是在退出後，每次信貸評估看到那個'信息不完整
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）