第五十一章芒種
第五十一章芒種(第3/10頁)
;效能偏低'而非'量表校準不匹配'。“
論文發表後不到幾天，日內瓦的國際神經倫理學會通過郵件向她發出了正式邀請——請她在學會今年的年度會議上做特邀主題報告，報告題目由她自定。她回複了接受，附了報告題目——“被不可見偏誤構成的公平：效能評估量表與性彆數據的結構性不對稱。“
同一天，瑪麗亞·馮在布魯塞爾的歐盟委員會倫理工作組內部引用平臺上看到了這篇論文的預印本。她把張薇論文的全文下載下來逐段讀完，然後把論文引用進《神經權利公約》修訂草案的附錄——作為第二十一條補充條款中關於“非中立性效能標準“的證據材料之一。她在引用說明中寫了一句話：“如果一項製度所使用的測量工具在默認校準假設中存在性彆偏誤，那麼該製度所產生的一切排名在技術上不滿足公平準入條件——不是因為排名不公平，是因為排名所使用的尺子本身的量綱在不同的性彆群體中不具有完全一致的有效對標值。“
她將這段引用說明的草稿發送給張薇，征求作者同意。張薇在看到郵件時愣了一下。第二個感覺是——瑪麗亞·馮做的事是她自己一直在想但冇有權力做的事。不是引用——引用她自己是第一作者，她可以自己發郵件請求任何期刊引用。讓她停頓的是另一件事：瑪麗亞·馮是在製定國際公約的過程中將她的數據從一個學術數據庫變成了製度可引用的法理基礎。不是在學術期刊上引用她的p值——是在法律文本的附錄中把她的發現轉化為修訂條款的實證支撐。這兩者之間跨度的距離比她之前估計的要短很多。
芒種前一天，韓世清和秦銘在法工委的一間會議室裡完成了飛升積分製試點與賦分製關係界定的立法預研框架定稿。自從小滿閉門報告之後，韓世清在電話裡對秦銘說了很多——不是命令，是思想。他說趙豫章在閉門報告裡把護欄這個詞變成了一個係統性的概念——不是一次性的政策選項，是任何排序係統必須內嵌的退出與緩衝製度。他建議秦銘在起草框架時將三個護欄原則不隻寫作賦分製與飛升積分之間的邊界條款，而是寫成一個“排序係統通用護欄準則“——準則的適用範圍不限於當前試點，而是任何一個未來可能被設計出來的、以比較排序為基礎的社會製度。
秦銘在那通電話之後把自己關在法工委微型研討室裡，對著那份已經寫了好幾天的框架稿反複推敲。他保留了原來用星號標記的“強製性定期再校準條款“——並將它的適用範圍從賦分製和飛升積分擴大為“所有涉及長期持續比較排序的社會製度體係“。他在條款措辭中小心翼翼地避開所
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）