第四十四章入侵
第四十四章入侵(第9/10頁)
分化的反應。在合眾國通過情報共享渠道向外發布通報後，歐盟委員會迅速通過其駐布魯塞爾的聯絡機構表示已註意到相關技術通報，正在評估是否需要啟動緊急審議程序。瑪麗亞·馮在收到通報的第一時間將後門程序的技術特征與她正在起草的公約實施細則補充條款進行了逐條對照。窗外五十周年紀念公園的草坪被雪覆蓋，凱旋門的拱頂在灰白色天空下顯得格外肅穆。
她在幾天後發給秦銘的郵件中寫道：“秦銘先生：感謝合眾國及時共享監視工具事件的技術通報。我正在起草的公約實施細則補充條款中包括了‘禁止在神經接口產品中嵌入未經用戶明確授權的數據采集模塊’這一條款——貴方此次通報的核心內容與這一條款的立法方向高度一致。該條款將在下一次締約國技術會議上提交討論。我註意到，貴方在驚蟄事件後建立的跨企業安全信息共享平臺在此次事件的早期預警中發揮了重要作用。我建議在下一次公約技術會議上將這一機製作為‘最佳實踐’案例向各締約國介紹。這是合眾國對國際神經技術治理的重要貢獻。”
何春生是在一個周六接到通知的。智橋科技青少年亞組長期隨訪數據庫監督委員會秘書處發來郵件，邀請他以委員身份旁聽視覺植入體相關的公眾意見征詢會。郵件裡附了一份通知文件，上麵蓋著衛健委的印章。會議在衛健委的一間中型會議室裡舉行。何春生穿著那件新買的深藍色工裝坐在旁聽席第二排靠走道的位置——和多年前他坐在通州區法院旁聽席上的位置一模一樣。會議室裡坐滿了人——衛健委的官員、幾家企業的代表、消費者權益組織的負責人、以及幾個來自大學法學院的專家。他女兒坐在最後一排靠門口的位置，手裡拿著一本筆記本，不時在上麵寫些什麼。
征詢會結束後，何春生在走廊裡等女兒。她合上筆記本，把它放進書包裡，走到他麵前，把筆記本翻到剛才寫的那一頁遞給他看。上麵密密麻麻寫滿了好幾頁筆記，在“禁止以免費+強製廣告模式向消費者提供植入服務”這一條決議旁邊，她用紅筆畫了三道加重線，旁邊空白處寫了一段話：“這項決議的邏輯基礎與數年前京通民初字第1127號案中的裁判要旨高度一致——都強調知情同意程序的完整性。不同的是，當年的判決書隻能‘建議’，現在的決議可以直接‘禁止’。從‘建議’到‘禁止’——這是這些年製度建設走過的路。”
何春生看著這行字，把筆記本還給女兒，說那你知道為什麼嗎。女兒想了想，說因為當年他的案子裡法院隻能“建議行業主管部門加強跟蹤監管”，而現在賦分製條例已經正式施行多年。從“建議
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）