第三十章水麵
第三十章水麵(第6/8頁)
會輕一點。這個——你們的數據庫能記嗎？
馮總沉默了一會兒。會議室裡隻有空調出風口持續發出的低鳴。然後他說能記。這一欄不用量化，直接作為文本輸入字段，由患者或家屬自由填寫。會議結束後馮總在走廊裡追上何春生，說何先生，公司董事會已經批準了數據庫的年度預算，數據庫的監督委員會章程也已在法務部備案。您提出的“主觀症狀日誌”模塊將在本月內完成開發，下個季度正式上線。
何春生冇有回答。他站在智橋科技新辦公樓的門口，看著外麵來來往往的車流，然後把帆布袋挎好，往地鐵站的方向走去。
同一天下午，蘇瑾在衛健委政策法規司的辦公室裡見到了負責醫療器械不良事件監測的處長。這位處長姓彭，是個戴著金絲眼鏡、說話咬字極準的中年人。他花了不少時間逐頁翻看蘇瑾提交的厚厚一遝建議材料，然後摘下眼鏡用衣角慢慢擦著鏡片。他說蘇女士，衛健委確實正在修訂青少年侵入式神經接口的排異評估標準。何春生案判決書中法院建議的那句“加強跟蹤監管”，加上條例正式施行後企業主動上報的隨訪數據質量參差不齊的現狀，已經讓修訂排異評估標準這件事從“建議”變成了“正在推進的工作”。關於您建議中提到的由獨立第三方和患者家庭代表共同參與的監督機製，目前在醫療器械不良事件監測體係中還冇有先例，但我們可以先在修訂中的排異評估標準裡加入“鼓勵企業建立患者主觀症狀反饋通道”的條款。這不是強製性的，但可以為將來更嚴格的監督機製奠定基礎。蘇瑾把他說的這句話記在筆記本上——“鼓勵企業建立患者主觀症狀反饋通道。”
她走出衛健委大門時，初秋的陽光正從銀杏葉的縫隙間灑下來。她在那棵銀杏樹下站了一會兒，拿出手機，打開那個叫“待處理”的加密文件夾。文件夾裡存著過去幾年她收集的所有文件——女兒的排異評估報告、智橋科技知情同意書複印件、法院判決書截圖、律所風險評估報告、維權群裡的每一次投票記錄和每一位家長的私信截圖、以及那份她反複修改了無數次的建議書。她把建議書裡剛才彭處長提到的“鼓勵條款”那段標成藍色，在旁邊加了一行註釋——“非強製，但是可引用的政策依據。後續繼續跟進。”
她在銀杏樹下站了很久。她想起多年前她第一次在那張家長會的成績分布圖上看到植入和未植入兩條曲線分開的那一天——班主任冇有說話，隻是放了一張圖。那張圖不說話，但它讓每一個坐在臺下的家長都看到了同一件事：他們的孩子正在被技術分開。那天晚上她失眠了一整夜，第二天早上在女兒的書桌上看到了被擦掉的
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）