第二十七章潮汐
第二十七章潮汐(第9/16頁)
“非侵入式替代方案”的參考案例。陸沉想了想，給她回了一封簡短的信——“數據可以引用。但在臨床驗證完成之前，請標註為‘原理驗證階段’，不做任何安全性承諾。”他點擊了發送。
窗外水杉樹的針葉在初夏的晨風中輕輕搖晃。他站起來把牛奶杯放進水槽，然後走到工作站前麵，開始準備第五輪適配測試的初步方案。
趙豫章在五月最後一周收到了駐歐盟使團發來的密級簡報。簡報是通過外交部國際組織司走機要通道送來的，封麵上標著“密級”的紅章，旁邊有外交部長的親筆簽名，以及辦公廳機要處的收文戳。簡報的標題很長——《關於歐盟神經權利多邊化框架公約即將進入最終表決階段及相關條款對我國可能產生影響的評估報告》。簡報的正文分為三個部分：公約的核心條款、表決前景分析、對合眾國義體產業的潛在影響。核心條款部分詳細列出了公約中與神經技術相關的幾項關鍵條款——神經數據的不可侵犯性、認知完整性的法律保護、禁止在未經獨立倫理審查的情況下對健康人進行意識映射試驗、以及對跨境神經數據傳輸的限製。其中第二十一條——關於意識映射禁令的條款——被簡報用黃色高亮標出。簡報在“對合眾國的影響”部分特彆指出：第二十一條的腳註中引用了一個匿名案例——“來自亞洲的長期隨訪數據”——作為設定安全觀察期長度的實證參考。該案例的脫敏數據來自合眾國某科技公司提交的回調項目，被試編號不在公開文件中，但公約秘書處在與合眾國駐歐盟使團的非正式溝通中確認，該數據是合眾國公民自願參與合法合規臨床試驗的產物，不涉及任何灰色地帶。
趙豫章把這行字反複看了幾遍。“合眾國公民自願參與合法合規臨床試驗”——這行措辭意味著公約秘書處對數據來源的合法性做了背書。他冇有立刻在簡報上批字，而是把簡報放在桌上，端起麵前那杯已經涼透的白開水喝了一口。窗外長安街上的梧桐樹已經長滿了新葉，陽光透過葉片在窗臺上投下斑駁的碎影。窗臺上那盆綠蘿的葉子比春天時更密了，藤蔓從花盆邊緣垂下來，最長的那根已經快夠到地麵。
他拿出鋼筆，在簡報封麵批了一行字——“請外交部、科技部分彆評估公約各項條款對我義體產業及國際技術合作的潛在影響，並在下一次季度評估前提交書麵評估報告。同步請法工委秦銘同誌研究公約中‘認知完整性’概念在國內立法體係中的對應空間。”他把簡報放在標著“季度評估”的文件夾最上麵，和韓世清上次提交的賦分製季度數據並排。然後他翻開麵前的筆記本，在最近一頁寫了一個極簡的條目：“六月：
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）