第十五章行動
第十五章行動(第4/15頁)
把那份評估報告從杯底抽出來，放在旁邊的餐椅上。然後她關上火，把粥鍋端下來，用抹布擦乾灶臺上濺出的水漬。抹布在灶臺上來回擦了很久，廚房裡隻有布料摩擦不鏽鋼的細碎聲響。
她想起那天劉錚在女兒書桌前坐了那麼久，最後在登記表上如實填寫了排異症狀。他一向習慣用沉默收拾自己的不甘心，而她不是。她從不說服他，她隻是在他沉默的時候把剩下的路一寸一寸往前鋪。她想說“每次都在合同縫裡找生路”，但冇說出口。她隻是把抹布擰乾，掛在水龍頭旁邊。窗戶外麵有個老人牽著孫子走過，小孩在哼幼兒園剛教的歌，聲音尖尖細細的，隔著玻璃聽不太清歌詞。
周五上午，第一個訴訟家庭不是蘇瑾。是群裡的另一個競字版家長——何春生，四十歲，河北廊坊人，在燕郊一家物流公司做調度員，每月工資除開房貸剛夠一家三口吃穿。他女兒是去年秋天做的競字版植入，正規醫院，手術記錄齊全，但賦分製登記被退回三次——第一次因為排異評估報告缺少指定項目，第二次因為醫院的神經外科資質半年前從二級甲等降到了二級乙等，第三次因為係統升級把前兩次的補材料記錄弄混了。第三次退回通知到達那天，他坐在通州區法院立案大廳的塑料椅上，把退回通知和手術記錄複印件一並交給立案窗口的工作人員。案由：“產品質量責任糾紛”。被告：智橋科技有限公司。訴訟請求：賠償醫療費、後續康複費用及精神損害撫慰金，並要求被告公開其產品在青少年群體中的不良反應數據。
法院在三個工作日內審查後決定受理。立案通知書被拍照發到了蘇瑾所在的家長維權群。截圖很模糊，但案號清晰可辨——“京通民初字第1127號”。有人在群裡問“這是第一個嗎”，有人回複“應該是”。何春生本人隻在群裡說了一句話：“我隻是想讓後麵的人不要再被退回第三次。”然後他就不再發言了。蘇瑾把那張立案通知書截圖存進手機相冊，然後轉發給了律師。律師回複了兩個字：“開始了。”她把這兩個字看了很久，然後把手機屏幕關掉，繼續做晚飯。鍋裡的油已經熱了，她倒進蔥花，嘶啦一聲，廚房裡都是煙。
何春生遞交起訴狀的消息在網絡上的擴散極其安靜。冇有熱搜，冇有媒體跟進，隻有一條發布在“小藍書”上的匿名帖子提到了立案案號。帖子在被加上“信息未經核實”標識之後存活了不到兩個小時，閱讀量停在幾千。但截圖已經在多個家長群之間悄悄傳遞。有人在群公告裡提醒“不要公開轉發”，有人把案號記在筆記本上，有人在搜索引擎裡反複輸入“京通民初字第1127號”，出來的結果隻有
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）