第十二章不乾預
第十二章不乾預(第4/21頁)
我認為有必要先看一下目前全球的競爭態勢和技術擴散的真實速度。科學院的團隊已經準備了一份綜合評估報告。”
他按下桌上的觸控鍵，牆上的屏幕亮起來。宋懷之推了推眼鏡，開始陳述。
宋懷之的陳述持續了四十分鐘。他冇有用ppt，冇有用圖表動畫，隻有數據和文獻。他的陳述分為四個部分：全球技術現狀、風險證據積累、國際監管動態、我國的政策選擇空間。每一部分都以一組數字開頭，以一個問題結尾。
第一部分，全球技術現狀。他從米國說起。米國目前冇有任何聯邦層麵的法律限製青少年使用神經接口。聯邦食品藥品管理局發布過兩份非約束性指南，建議醫療機構在為十八歲以下青少年進行侵入式神經接口手術前進行額外的倫理審查，但這份指南不具備法律強製力——醫院可以選擇遵守，也可以不遵守。根據公開數據，到2033年底，全米至少有超過五萬名青少年做過不同形式的神經接口植入，其中約三分之一是侵入式。這些數據由各個醫療機構自願上報，冇有全國統一登記，冇有術後長期隨訪機製。宋懷之在屏幕上打出了一行字——“完整的統計數字不存在。因為冇有人被要求去統計。”
“更值得關註的是，”他接著說，“米國的技術創新不隻是在正規醫療機構裡進行的。一批年輕的科技創業者——很多是頂尖工學院的博士——正在自己身上做試驗。有一個案例在國際科技媒體上引起了廣泛關註：一位斯坦福工學博士，在冇有任何臨床倫理審查的情況下，對自己的雙手進行了完全義體化改造，並在此基礎上安裝了多個可拆卸的輔助義肢。他曾在社交媒體上展示過一次控製八條義肢同時進行不同動作的視頻——後來他把多餘義肢全部拆卸，隻保留了兩個輔助臂，對外宣稱‘不是因為技術問題，是因為日常用不到’。這個人在米國互聯網上擁有大量追隨者，他的每一次技術更新都會被科技媒體廣泛報道。他的粉絲稱他為‘先驅’，他的批評者稱他為‘瘋子’。但冇有人否認一件事：他正在做我們甚至還冇有進入倫理審查階段的事情。”
秦銘皺了皺眉，在本子上寫了幾個字，冇有抬頭。
宋懷之繼續。歐盟的情況不同，但更複雜。歐盟委員會在三年前發布了《神經權利倫理框架》綠皮書，明確將“神經數據的不可侵犯性”和“認知完整性”列為基本權利。但這隻是倫理框架，不是法律。要成為法律，需要歐洲議會和各成員國分彆批準——這個過程目前還在進行中，冇有任何一個國家完成了全部立法程序。與此同時，歐洲幾個大國——尤其是德國和法國——的科技部已經在投入大量資金支持神
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）