第556章施特恩貝格的對手
第556章施特恩貝格的對手(第3/4頁)
“看過第一版，要求加入更嚴的冬季場景和供應中斷場景。”
“結果呢？”
“技術委員會今天複核，工程結論仍在可接受範圍。”
施特恩貝格翻開內部投票記錄：“原先反對合作的兩名董事改成保留意見，他們依舊擔心供應問題，但已經放棄用技術風險阻止前期評估。”
何明遠看著模型頁麵：“施特恩貝格已經開始用我們的辦法做事了。”
“這麼好用的，他當然要拿來用。”
施特恩貝格在屏幕另一端聽見這句話，抬手點了一下報告封麵：“西門子的報告有一百八十七頁，我們的模型結果隻有四十二頁，可四十二頁裡的每組數字都能複算。”
陳啟拿起桌上的西門子報告：“數據是最好的外交官。”
“前提是有人願意看。”
“監管機構會看，業主會看，奧能董事會也會看。”
“行業協會呢？”
“他們若想繼續談安全，就拿出對應指標。”
何明遠打開iec標準工作組文件：“中國是主席方，西門子報告一旦進入國際標準討論，所有建議都要給出量化驗證方法，單獨一個三年期限很難成立。”
施特恩貝格看向屏幕右側：“你準備把它送進iec？”
“報告既然打著技術安全的名義，自然該進技術工作組。”
“西門子可能會反對。”
“公開報告無須經過資助方許可。”
何明遠在文件上做了標記：“我會以主席方身份要求秘書處將報告納入資料庫，同時詢問三年期限的測試依據。”
趙北抬起咖啡：“一份用來卡我們的報告，被你送進我們的工作組？”
“iec工作組屬於各參與方，主席席位負責流程，規矩照樣要走。”
“可流程由懂規矩的人主持。”
“所以他們得回答問題。”
視頻會議暫時結束，施特恩貝格帶著模型去見奧能技術委員會，何明遠則把西門子報告分成四個技術問題，分彆對應老化、循環負載、環境變化和供應鏈。
每個問題後麵都附上啟棠現有數據、奧能模型結果與仍需補充的驗證項，材料隻談指標，冇提西門子背後的商業動機。
陳啟看完四頁摘要：“三年期限單獨列。”
何明遠在末頁加上一條：“要求提議方說明時間長度與風險量之間的計算關係。”
“發。”
iec秘書處很快確認收件，西門子報告被列入下一次工作組資料目錄，資助方代表需要在會上解釋三年期限的技術來源。
德國聯邦網絡局也收到奧能模型，回複要求補充故障旁路與本地運維方案，未采納暫停三國項目前期評估的建議。
匈牙利方麵反應更直接，經濟部門確認原有評估照常推進，示範線路候選地勘測計劃維持原日期。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）