第318章保守派VS改革派二
第318章保守派VS改革派二(第1/3頁)
“周副書記，我有個調研上的問題想請教。”楊書記聲音平和，不帶半分偏向，隻是單純詢問，
“您說包產到戶會渙散集體，那崗村前些年全隊吃救濟，如今分戶後糧食增產，集體提留反而足額上交，您認為這種變化，根源是什麼？”
老周一愣，冇料到作為列席的高校係書記真的會出聲發言。
他方才咄咄逼人的氣勢瞬間收了半截，倉促捋了把頭發，含糊辯解：
“崗村隻是特殊個案，不能代表全縣。”
楊書記不反駁，低頭記下兩句，又轉向經委主任，語氣依舊客觀：
“主任，您說社隊企業衝擊國營產能。”
“據我走訪，本地社隊糧油加工廠消化各村滯銷雜糧，國營大廠隻收優質原料，這部分缺口國營並未承接。”
“請問縣裡有冇有對應的統籌方案填補這塊市場？”
經委主任卡了殼，張了張嘴答不上來。
支持改革的農工部部長抓住空檔立刻接話，擺開崗村實地數據佐證改革成效。
分管農村副書記、社隊企業局局長也相繼開口，一條條擺出分戶增產、社隊企業增收的實際利好。
保守派心裡憋著反駁的話，卻有了顧慮。
擔心所有問答都會被楊書記寫進調研報告，萬一報到省委、京都，他們話說得太過偏激，白紙黑字記錄下來，後患不小。
原本洶湧的逼壓勢頭，肉眼可見地收斂了大半，再開口時，語氣都不自覺緩和。
楊書記依舊不多言，等改革派乾部說完，又看向幾位不願改革、訴苦的老公社書記，淡淡拋出第幾個問題：
“幾位書記都提到分戶後集體用工難。”
“那包產到組模式下，社員消極怠工、土地撂荒的現象依舊普遍，對比兩種模式，你們測算過兩者整體糧食產出差距嗎？”
“能否提供近兩年的對比臺賬給我留存調研素材？”
一連串中立、客觀的提問，全場安靜了片刻，方才喧鬨逼宮的氣氛徹底冷了下去。
林縣長順勢開口，語氣沉穩：
“楊書記專程來我縣調研農村體製改革，就是為了給國家農村經濟發展政策提供參考依據。”
“大家有顧慮可以客觀陳述，但不能隻盯著舊路子，忽略農民增產增收的現實。”
一眾改革派：“……”
還陳述屁的陳述，這是讓他們說話的意思嗎？
垂眼，臉色難看，一肚子的臟話都憋到嗓子眼兒了。
林縣長頓了頓，目光掃過支持改革的幾名乾部，起碼這場會議讓他清楚地知道，他不是孤立無援。
心中底氣更足，緩緩開口：
“今天會議的兩大主題。”
“第一，關於土地責任製，‘隻準包產到組’屬於一刀切。”
他看向今天代表書記態度的專職黨務副書記，道，
“崗村的成功
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）