第217章溫泉假日
第217章溫泉假日(第4/4頁)
相製度研究》。
2熊會貞註《水經註》：“《初學記》引《荊州記》：‘佷山縣出溫泉。’又引袁山鬆《宜都山川記》，佷山縣有溫泉註大溪，夏才暖，冬則大熱，上常有霧氣，百病久疾，入此水多愈。”（《水經註疏·夷水》）
李賢註《後漢書》引《荊州圖》曰：“夷陵縣西有溫泉。古老相傳，此泉元出鹽，於今水有鹽氣。”（《後漢書·南蠻西南夷傳》）
此時夷陵丶佷山二縣都屬荊州宜都郡轄下，所以小胖說“宜都二湯”，湯就是湯泉的意思。
陳寅恪先生在《元白詩箋證稿》中言：“溫泉療疾之風氣，本盛行於北朝貴族間。唐世溫泉宮之建置，不過承襲北朝習俗之一而已。”此論在學界很是流行。所以有專門論述北朝溫泉的學術成果，可於南朝溫泉則無人措意。
但其實南朝溫泉也有不少，並且也有療疾之觀念。比如之前小胖提到的佷山泉。隻是一來數量不及北朝多，二來文獻不集中，所以顯得零散不成體係。
ps.可能有的讀者會好奇，為什麽我在章節附註和【作者說】裡引用史料時，有時會轉引。比如《後漢書》引《荊州圖》雲巴拉巴拉，直接說《荊州圖》雲不就得了，乾嘛要加《後漢書》呢？
文獻轉引一般有三種情況：
第一丶文獻如今已經佚失，隻能托他書而傳，比如《初學記》引《荊州記》，荊州記現在已經看不到了，我們引用的這條《荊州記》是被保存在《初學記》裡的，那麽我們現在引的就是《初學記》的轉引版本，而非原始版本，所以要寫明出處，方便核對和比較。這是不隱其始。
第二丶有前輩學者進行過學術性的總結，比如熊會貞註《水經註》時拈出《初學記》引《荊州記》雲雲，我們既然看到了不能假裝冇看到，轉而自己直接引用《初學記》，這就是隱了前輩學者的功而為己用，雖然算不上剽竊，但也接近了。所以要寫明從哪個學人的哪本書上引的，這是不隱其功。
第三丶古籍中引用了某書，比如《淵鑒類函》引《皇明政要》如何如何，我們因為不知道《皇明政要》現在是否存在，又或者不便亦或懶得去核對《皇明政要》原文，所以轉引，雖然略嫌疏懶，但勝在老實，保持學術引用的透明性和誠實性，這是不隱其源。
本書章節附註涉及引用的情形，或一或二。【作者說】裡專列古文獻，所以那裡麵涉及到的轉引，都是第一種情況。
本站采用cookie技術來保存您的「閱讀記錄」和「書架」,所以清除瀏覽器cookie數據丶重裝瀏覽器之類的操作會讓您的閱讀進度消失哦,建議可以偶爾截圖保存書架,以防找不到正在閱讀的小說!