第653章人工智慧的邊界
第653章人工智慧的邊界(第4/5頁)
的。」
「你要效率可以，彆拿彆人當工具人。
2
「花錢買助手，不是買鞭子。」
還有人把話說得更直接：「你要的不是ai，是一個不會反抗的員工。」
「企業用戶是不是被針對了？」這條評論下，回複更多。
「就這也叫針對？你這種就適合找個路燈掛上去，等掛上去之後再來跟我談針對！」
「國內這些變態企業能不能死一死啊。」
「賺幾百億不給員工漲薪，創始人大手筆分紅，都已經做到世界第一了對員工還是壓榨也就算了，現在還開始搞起賽博監工，還好深紅的創始人是九零後，多少有點底線。」
「你要管理，可以自己管，彆把責任外包給係統。」
「之前能這麼用，是因為冇人管，不代表這件事本來就合理。」
這類回複的點讚數往往更高。
輿論的風向最開始很明確。
普通用戶的直覺判斷非常一致，他們可以接受幫助自己的工具，但對被他人用工具管理這件事本能地抗拒。
一直到未成年人使用虹被限製之後，這部分父母和管理者開始合流，提出了反對聲，讓整個輿論場被攪渾。
深紅的處理很乾脆，冇有征求意見，冇有灰度測試，補丁上線的同時，所有已識彆的未成年人帳號被直接限製使用，剩餘訂閱費用全部原路退回。
「基於用戶心理健康與認知發展考慮，未成年人暫不適合使用虹。係統已自動關閉相關權限，並完成退款處理。」
理由也很簡單。
「尚不具備區分虛擬與現實的能力。」
家長群體的反對聲如同滔天巨浪，本來自己管小孩哪有配備人工智慧助手幫忙管輕鬆啊。
而且人工智慧的知識儲備、教育學常識等各方麵能力都遠超他們。
這也關乎到他們切身利益，越懂行的家長，就越知道這是多大的損失。
其中以hd區雞娃家長為首，他們是最不滿的群體，也是聲音最大，能影響範圍最廣的一幫人。
「你們憑什麼替我們做決定？」
「我們是家長，我們有權決定孩子用不用。」
「你們這是直接越過用戶。」
與此同時，那些之前因為功能被限製而不滿的管理人員，也找到了新的發力點。
他們的表達方式開始發生變化。
「連家長的選擇權都可以剝奪？」
「今天是未成年人，明天是不是成年人也要限製？」
「這已經不是產品問題，是權力問題。」
兩個原本邏輯完全不同的群體，在這一點上出現了短暫的重疊。
他們的訴求不一樣，但指向相同，都是你不該替我決定。
評論區開始出現拉扯。
支持與反對開始交錯。
有人討論心理健康。
有人討論用戶權利。
有人開始上升到技術公司
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）