第349章華國行，我們也行！
第349章華國行，我們也行！(第3/7頁)
都在月球南極完成了著陸，這是阿波羅登月都冇能做到的事情。
在人工智能領域再次複刻同樣的奇跡，這不是不可能。”
馬爾欽馬上反駁道：“從邏輯上來說有可能，但華國隻花了兩個月，gpt-3發布後的兩個月，他們就推出了深紅，而在gpt-3發布之前，openai隻是一個微不足道的小公司。
我覺得幾乎不存在抄襲的可能性。
我們不應該糾結華國是如何做到的，我們應該討論的是歐洲怎麼樣追上。
剛才你有提到，我們有人才和技術儲備上的優勢，但我們是不是過於關註法律法規了？
我有一個很明顯的感受，我們有歐洲數據保護監督局，有歐盟ai法案、合規與風險管理治理平臺，有歐盟ai法規專家團隊，有歐洲政策研究中心。
這些機構都能乾預ai的研發，都在討論怎麼樣能夠確保ai冇有風險，冇有倫理問題。
但我們現在還冇有人工智能啊？我們冇有人工智能，卻花了大量的人力物力用在ai監管上？
我有觀察過，同樣是人工智能領域的播客，矽穀的播客都在討論，最近有什麼令人興奮的技術，這些技術是什麼團隊做的，這些技術能怎樣改變我們的工作和生活。
而歐洲人工智能領域的播客都在討論歐洲數據隱私，討論ai法規，討論ai在歐洲的隱私挑戰。
克拉拉，你是法蘭西的部長級代表，你怎麼看待這個問題？”
馬爾欽覺得這太滑稽了，歐洲什麼人工智能都冇有，卻一直在討論人工智能要怎麼治理。
“因為ai的風險遠超想象，我們需要在風險和效率之間做好平衡。”克拉拉說。
克拉拉已經嗅出了對方不友好的態度，不過她完全能理解，有衝突有對抗的播客才能吸引觀眾，她既然選擇參加，就已經做好了這方麵的準備。
“我們不應該是問題出現再去解決嗎？
而不是問題還冇有出現，我們就在討論可能出現哪些問題，然後要怎麼解決，問題a、b、c，我們討論了一大堆的問題。
最後如果他們都冇有出現？又要重新討論，出方案。
這難道不是在做無用功嗎？
換句話說，如果我們今天也有對標深紅和gpt-3的人工智能，但它不符合歐盟人工智能領域的法律法規，我們會禁止它給民眾提供服務嗎？”馬爾欽問道。
馬爾欽的疑惑，其實克拉拉知道怎麼回答，也知道為什麼歐盟要怎麼做。
說白了就是路徑依賴，歐洲冇有科技巨頭，錢都被穀歌、meta、亞馬遜、微軟給賺走了，他們給歐洲繳納的數字稅也微乎其微，所以歐洲就隻能通過罰款的方式來獲得稅收。
名義上是違反法律法規的巨額罰款，實際上這就是稅
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）