第184章免疫過敏
第184章免疫過敏(第1/7頁)
第184章免疫過敏
day-rpt-15880。
反例生產線運行滿四十七日。
反例原語卡新增恢複到基線，並穩定在可控區間。
反例口糧預算按季度釋放，未出現斷供。
引用引擎反例前置與底線先例強製觸達持續生效。
誤讀防護與反例卡聯動，使斷章取義難以拆掉“已修複/已回滾/不可做結論”。
多星係統外層漂移仍在，但節律平穩；組合事件生成器覆蓋率提升；長時漂移劇本與疲勞管理原語讓時隙保持彈性；審計帶寬護欄與預算分倉讓維護成本可持續。
一切看起來像一個成熟係統該有的樣子：
失敗被記錄，免疫記憶被繼承，入口變昂貴，未來寫得起。
直到機要監遞來一份新的異常報告。
存在性編號：anl-imm-01
標題：**反例通脹：免疫記憶過載跡象**
沈綾剛看到“通脹”兩個字，幾乎下意識抬頭：“反例不是越多越安全嗎？”
機要監搖頭：“適量反例是主糧，過量反例會讓係統進入過度防禦。現在不是饑荒，是過載。”
江硯的手指停在那行標題上，冇說話。
他想起很久以前的一條規律：敵人奪不了的東西，往往會被他們反向利用。
當反例不足時，敵人奪走失敗證據；
當反例補上來，敵人就會讓反例變成負擔。
他們開始用“免疫”製造“過敏”。
---
###一、反例通脹的第一信號：原語卡新增不再來自真實失敗，而來自“微觸發”
機要監把反例原語卡新增來源分成三類：
*a類：真實誤判與回滾（結構性失敗）
*b類：誘導嘗試與被拒絕路徑（安全防線成功案例，記錄為反例）
*c類：說明層誤讀片段觸發、語義綁定風險觸發、註意力短爆發去權重觸發（防禦事件）
過去，a類與b類占大頭，c類為輔。
可最近兩周，c類占比暴漲，反例卡新增數量翻倍，但其中大多數是“微觸發防禦”自動生成的草稿卡。
存在性編號：anl-imm-01a
內容：反例新增中c類占比從18%升至57%，其中“誤讀片段觸發”與“短爆發去權重”貢獻最大。
這意味著：反例生產線變得太敏感。
任何一次小的誤讀、一次小的短爆發，都被寫進反例卡草稿。
草稿若被輪值複盤簇批量確認，就會進入樣本庫，進而被引用引擎前置。
最終效果是：
大家每次檢索都會看到大量“不可做結論”，卻不一定對應真正的結構風險。
反例被稀釋成噪聲，免疫記憶被噪聲汙染。
沈綾低聲：“他們不是讓我們冇有反例，而是讓我們看不清反例。”
江硯點頭：“反例太多時，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）