第180章基線綁架
第180章基線綁架(第2/8頁)
為這是生態。
直到某一天，你發現你整個基線池裡長滿了同一種作物。
機要監把基線池前十提案的主題抽取出來：
它們都圍繞一個方向——
>“降低審計門檻、提高變更吞吐、引入更多‘快速形式驗證’、擴大原語白名單。”
聽起來像提升效率。
但江硯一眼看出潛臺詞：
擴大白名單，就能把更多動作變成“默認安全”，進而繞開昂貴審計；
快速形式驗證擴大，就能把複雜變更偽裝成“組合”，跳過深測；
審計門檻降低，帶寬護欄就被削薄。
他們不是在奪走預算。
他們在奪走“下一季度預算會給誰”。
因為基線池就是下一季度的方向。
敵人不再搶今天。
他們開始搶明天。
存在性編號：base-rsk-01
base-rsk-01a：基線池主題集中度異常
base-rsk-01b：持續性滴灌節奏一致性判定
base-rsk-01c：來源分散偽裝評估
沈綾輕聲：“這比洪潮更難抓。它像耐心。”
江硯點頭：“耐心是最昂貴的武器。因為你很難指控耐心。”
---
###二、基線養殖的指紋：規律性過強就是破綻
機要監給出“基線熵”指標。
存在性編號：anl-base-02
anl-base-02a：基線熵（提案出現間隔的隨機性）
anl-base-02b：基線熵與自然需求模型對照
anl-base-02c：低熵=養殖嫌疑
自然需求有波動。
真實長期需求也會因外壓、資源、人員變動而起伏。
但養殖的需求會過於工整：每月一次、每周一次、每次略改措辭、略換署名、但邏輯核心不變。
基線熵結果顯示：
前十提案的時間間隔接近機械等距，誤差在極小區間。
這不是生態。
這是工程化種植。
江硯問：“誰在種？”
機要監回道：“署名分散，但若看‘協作鏈觸達’，有幾處共同的落點：劇本維護協作位的外圍建議圈層、旁聽技術組的工具評議席、以及一批標記為‘效率倡議’的匿名貢獻者。”
沈綾皺眉：“匿名貢獻者？”
機要監點頭：“他們不再靠組織名。他們把自己偽裝成生態裡的‘好心人’。”
江硯靜靜說：“好心人不需要同頻。”
---
###三、敵人的算盤：讓你用預算自己削弱護欄
預算機製本來是護欄。
護欄一旦成了分配資源的工具，就會天然產生政治——誰都想進基線池前列。
敵人正要利用這一點：
他們不必突破守望鏈，也不必複活開關；
他們隻需讓“降低審計門檻、擴大白名單、快
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）