第104章聽證席不認咳聲，隻認編號與
第104章聽證席不認咳聲，隻認編號與(第4/10頁)
你的隨行與火場傳話人存在遞送關係，你的門內刻點與隨行存在遞送關係。你是否承認隨行受你節製？”
副執衡的眼神微微一沉：“隨行受我節製，但隨行也可能擅自行動。”
首衡的語氣仍平穩，卻更重：“擅自行動不是免罪詞。你若節製隨行，隨行擅自，你負失管；你若不節製隨行，你負縱容。請你選擇：失管還是縱容。選擇也要署名。”
副執衡沉默了。他第一次被逼到必須“選擇承擔”而不是“選擇辯解”。這正是門檻的力量：它把你習慣躲避的責任變成兩個同樣難看的選項。
陸歸此時忽然起身，聲音沉穩：“首衡，副執衡失管與縱容之爭，屬於議衡司內部可處。宗主側更關切的是：掌律堂對問規臺屏風後取樣，是否已越過靜諭線？若越過，後續證據將牽涉宗主私諭，外泄風險極大。建議此鏈止於工具痕，不再深追。”
他想把“授權鏈”切斷，用“私諭風險”做刀。話術很穩，但他忽略了總衡執衡已寫過：任何建議縮小範圍須署名承擔風險責任。陸歸若真建議“止於工具痕”，就得寫下去，承擔“若屏風後存在奪信裝置而不追，將造成後續奪信再發”的風險。
江硯冇搶話，先讓首衡開口。
首衡看向陸歸：“陸侍衡，你建議止追，願否署名承擔止追風險？若止追後再發奪信，宗門將追問：是誰建議止追。”
陸歸的眼神微動。他在問規臺時就冇敢寫“延後三日”，此刻更不敢寫“止追”。但他不能空口退，否則宗主側會覺得他軟。於是他換了個角度：
“我不建議止追，我建議‘在機要監封閉條件下追’——即由機要監主導屏風後鏈的進一步對照，掌律堂僅旁觀見證，以免觸及私諭內容。”
沈綾立刻皺眉。機要監若“主導”，就意味著機要監要承擔更大的風險：既要查出結果，又要麵對宗主側壓力，還要承受“你們是不是在包庇”的質疑。可她也知道，若機要監完全退縮，就會被寫進拒責鏈，機要監的威信更慘。
江硯抓住關鍵：“可以。但機要監主導的前提是：程序同樣公開、四方封簽同樣成立、對照結果同樣可複核。且機要監需署名承諾：不以‘私諭’為由拒絕提供工具痕、訂線痕、值守存在性證明。能做到嗎？”
沈綾沉默片刻，站起身，走到署名板前，落筆寫下：
“機要監同意主導問規臺屏風後靜諭線進一步工具痕對照，範圍限工具痕與動作痕，不閱私諭內容；對照全過程四方封簽，結果可複核；機要監不得以私諭為由拒絕提供工具痕樣本與值守存在性證明。期限：兩日出具對照報告。”
這一筆落下，廣場上很多人都看懂了：機要監把自己推到前臺，等於告訴所有
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）