第616章核聚變基礎知識一
第616章核聚變基礎知識一(第3/3頁)
單。
但代價是：等離子體裡跑著幾百萬安培的電流。這股電流一旦不穩定，輕則能量泄漏，重則直接破裂。也就是前麵說的那種幾毫秒內電流歸零丶把容器壁炸出坑的事，就是這麼來的。
仿星器的思路正好反過來。它完全不指望等離子體自己通電流，而是把所有約束工作都交給外部線圈——用一組形狀極其扭曲丶複雜的三維線圈，直接在真空中擰出所需的螺旋磁場。
冇有等離子體電流，就冇有破裂風險。天然穩定，控製上要省心得多。
聽起來好像仿星器更好？
問題在於那組線圈。
徐辰看到德國w7-x仿星器的線圈照片時，第一反應是——這玩意兒是誰設計的？瘋了吧？
五十根超導線圈，每一根都扭成了不同的三維曲麵形狀，冇有任何兩根是一樣的，像是某種超現實主義雕塑。每根線圈的加工精度要求在零點幾毫米以內，組裝精度甚至更高——因為磁場的拓撲結構對幾何形狀極度敏感，差一點點，整個磁場構型就廢了。
所以這兩條路的本質差異，其實是一種困難轉移：
托卡馬克把困難留給了控製。造出來不難，但運行時要跟脾氣暴躁的等離子體搏鬥。
仿星器把困難留給了製造。一旦造出來，運行就省心，但製造本身就是噩夢級工程。
至於為什麼1968年後全世界選了托卡馬克而不是仿星器——原因其實很現實：托卡馬克先出了數據。在科研經費有限的情況下，各國自然allin已經證明可行的路線，仿星器不是被否定了，是被暫時擱置了。
事實上仿星器從來冇有死掉。德國的w7-x到現在還在穩步推進，被不少人認為是後期型選手。隻是因為起步晚丶投入少，幾十年累積的實驗數據跟托卡馬克冇法比。
徐辰想了想，覺得兩條路各有各的道理，仿星器的天然穩定性確實誘人。但他的情況比較特殊——係統隻給了三年時間，冇有餘裕兩條路都研究。托卡馬克走得更遠，公開資料最豐富，可以借鑒的經驗最多，先吃透這個再說。
……