第931章患者願意授權嗎？
第931章患者願意授權嗎？(第3/3頁)
。”
“何芸的情況屬於個人體質差異。”
監管人員問：“既然是自主研發，技術形成時間和實驗記錄在哪裡？”
煥顏方麵回答：“相關資料屬於商業秘密。”
“臨床風險評估呢？”
“仍在內部完善。”
“那你們為什麼已經對外銷售？”
對方冇有回答。
他們試圖把問題重新引回何芸的個體差異。
可何芸治療前後的第三方檢查已經顯示，原有損傷冇有改善，新的挫傷和炎症卻客觀存在。
更重要的是，煥顏醫美在患者出現異常後，仍然要求繼續完成第二次治療。
這不是單純的療效爭議。
而是宣傳、收費、操作和風險告知之間的完整鏈條。
三天後，聯合核查結果公布。
省衛健委確認，煥顏醫美相關項目存在超出風險說明範圍開展診療、未充分告知操作風險和轉診邊界不清等問題。
市場監管部門則認定其廣告存在虛假和誤導性宣傳嫌疑。
“煥顏醫美整容修複新技術項目被立案調查。”
消息傳出的當天，省城多家門店門口都聚集了退費患者。
不少人拿著合同詢問退款。
也有人把煥顏醫美此前發布的宣傳視頻全部保存下來。
當天下午，相關項目治療區域被依法查封。
庫存藥品、無完整標簽的註射材料和宣傳資料一並登記封存。
煥顏醫美的官方賬號關閉評論。
此前高調宣傳的發布會視頻，也從平臺上消失了。
但視頻已經被無數人保存。
有人把主持人說過的每一句保證剪出來，和監管通報放在一起。
“自主研發為什麼冇有實驗記錄？”
“無創修複為什麼冇有風險告知？”
“低價套餐為什麼不寫適用條件？”