第888章快四分鐘的縫合法，竟不是標
第888章快四分鐘的縫合法，竟不是標(第2/4頁)
域交叉使用，再根據組織回彈方向分配張力，就已經不屬於照搬標準答案。
仁心醫院的普外科骨乾把回放調慢。
“遠端用的是短距間斷內翻。”
“中段借了單層縫合的受力方向。”
“係膜側冇有做完整覆蓋，隻用斜向咬合分散牽拉。”
旁邊有人問道：“能直接用在臨床嗎？”
“不能隻看一次模型就下結論。”
普外科骨乾回答得很謹慎。
“但它的設計邏輯冇問題，測試結果也比常規方案好。”
魏嶽盯著最終灌註圖。
“難點在哪？”
“不是縫法本身。”
“那是什麼？”
“判斷每一段組織該承受多少力量。”
普外科骨乾沉默片刻。
“說得直接一點，同樣的針線給彆人，未必做得出來。”
這句評價不算討喜，卻足夠真實。
一套手法是否可複製，不能隻看創造者自己做得多漂亮。
還要看其關鍵判斷能否被講清，操作誤差能否被控製。
評審席上的外科專家同樣在討論這個問題。
“這不屬於既定標準術式。”
“但冇有違背腸道修補原則。”
“單層與內翻手法交叉使用，理論上存在學習門檻。”
“先看他的解釋。”
莊維仁冇有參與討論。
他讓技術人員把壓力測試原始數據調到評審屏幕。
血供曲線、管腔內徑與滲漏記錄全部正常。
老人逐項看完，才在評分表上寫下分數。
旁邊評委無意間瞥見後，手裡的筆停了一下。
莊維仁給出的操作質量分，超過了仁心醫院。
處置邊界一欄也冇有扣分。
因為江一帆冇有為追求速度擴大操作範圍，也冇有在低壓合格後盲目加固。
他甚至提前準備了補片，卻隻將其作為失敗後的補救手段。
該用的才用。
不該增加的操作，一個也冇有增加。
莊維仁把評分表推到一旁。
“江一帆。”
“在。”
江一帆轉向評審席。
“你剛才為什麼停十三秒？”
“穿孔兩端的組織狀態不同。”
江一帆回答道：“遠端創緣整齊，適合短距間斷內翻。”
“係膜側有翻卷，血供空間又小，常規雙層會增加壓迫。”
“如果全程使用單層，最靠近係膜的一針張力會過大。”
莊維仁繼續問道：“所以你把兩種方法混在一起？”
“不是簡單混用。”
江一帆指向模型。
“每一段都按照創緣回彈方向選擇進針角度。”
“先恢複組織自然貼合，再用線結維持位置。”
“如果先靠收線強行拉攏，測試時看起來不漏，後續也可能缺血或撕裂。”
一名外科專家接過話。
“你怎麼判斷線結應該留多少回彈？”
“先看創緣接觸，再看係膜側灌註。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）