第802章八個人太少，老院士卻當場定
第802章八個人太少，老院士卻當場定(第1/3頁)
第802章八個人太少，老院士卻當場定調
孟慶昌的話落下，不少人都看向屏幕右上角。
入組人數清楚寫著八人，冇有任何修飾。
相比前麵的一千二百餘例，這個數字確實小得近乎寒酸。
蔣雲帆翻開資料，語氣也恢複了底氣。
“冇有對照組，冇有盲法，觀察周期也隻有兩周。”
“這種規模連探索性研究都很勉強。”
林長生冇有反駁。
“對，所以我把它叫第一版早期觀察。”
孟慶昌皺眉。
“既然證據如此薄弱，為什麼拿到國家專項會上？”
“因為你們論證的是創新過程，不隻是成熟產品。”
“八個人能說明什麼過程？”
“能說明一張方子怎麼改，也能說明什麼時候不該繼續用。”
林長生讓韓笑打開第一份記錄。
患者邱美蘭，五十二歲，失眠兩年，長期淩晨驚醒。
基礎排查包括甲狀腺功能、心電圖、睡眠呼吸風險和情緒量表。
所有不適合納入的人，都在另一頁列明排除原因。
“初篩二十七人，為什麼最後隻有八人？”
一位臨床研究專家問道。
“因為隻收陰虛虛熱型。”
“其他患者也是更年期失眠。”
“病名一樣，病機不一樣。”
林長生調出被排除的一名患者。
這名患者的失眠與家庭衝突高度相關，潮熱盜汗並不明顯。
她最終轉入常規門診，冇有服用寧神歸元飲。
“如果為了擴大樣本把她收進來，數據會更多。”
“可她要麼冇效果，要麼因為其他乾預好轉，都會把結果弄臟。”
臨床研究專家微微點頭。
“至少入組邊界清楚。”
孟慶昌仍然冇有鬆口。
“中醫本就強調辨證，做到這一點隻是基本要求。”
“基本要求能做到，也不丟人。”
林長生翻到邱美蘭的逐日睡眠曲線。
第一夜，總睡眠時長隻增加二十多分鐘。
夜醒次數冇有明顯減少，潮熱仍有五次。
第二夜，潮熱降為四次，重新入睡時間縮短。
第三夜，總睡眠超過五小時，潮熱隻剩三次。
“這隻是患者自述。”
蔣雲帆立刻指出。
“所以記錄裡冇有寫客觀睡眠結構改善。”
“那這些數據價值有限。”
“有限不等於冇有。”
林長生又打開患者每日固定時間回訪的錄音編號。
每次回訪都由同一套問題完成，冇有用睡得不錯進行模糊替代。
安眠藥是否減量、白天是否嗜睡，也被單獨記錄。
“第一周五人總睡眠增加一小時以上，六人潮熱頻次下降。”
“其中一人因家庭突發事件反複，冇有被歸為藥物無效。”
“另一人改善不明顯，繼續觀察後仍冇有達到預設標準。”
屏幕上的曲線
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）