第676章按多數意見推進
第676章按多數意見推進(第2/3頁)
答。
“所以我建議保留對照。”
“不是要求直接推翻統一課程。”
“冇有必要。”
錢守正將第三組方案放回桌麵。
“全國試點資源有限。”
“不是用來同時實驗所有個人想法。”
“成熟框架先運行。”
“地方特色可以在統一框架內適度補充。”
“這個問題第三組已經表決。”
“不要反複。”
陳昭年冇有立刻坐下。
“如果所有試點都使用同一框架。”
“兩年後即使結果一般，我們也無法判斷問題出在執行，還是框架本身。”
“對照不是個人想法。”
“是政策試驗的基本需要。”
這句話已經不隻是為清溪鎮爭取。
而是在質疑整個試點設計。
會場裡徹底安靜。
有人低頭翻材料。
有人看向錢守正。
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第676章按多數意見推進(第2/2頁)
也有人悄悄觀察陳昭年。
錢守正的臉色終於沉下去。
“小陳。”
“你在政策研究處時間不短了。”
“應該知道，全國項目和學術實驗不是一回事。”
“二十個點涉及不同地區、不同醫院、不同學員。”
“本身變量已經夠多。”
“再刻意放進一套依賴個人經驗的縣級模式，隻會讓管理更加混亂。”
“清溪鎮不是隻靠個人經驗。”
陳昭年堅持說道。
“他們的獨立初診、錯誤保留、複診驗證和風險邊界，都有明確流程。”
“流程是表麵。”
錢守正說道。
“背後能運行，是因為有一個林長生。”
“換個人還能不能做？”
“你能保證？”
陳昭年沉默了一瞬。
“不能保證。”
“但可以通過試點驗證。”
“又回到原點。”
錢守正搖頭。
“全國項目不是給某一家醫院證明自己的舞臺。”
“第三組方案通過。”
“繼續下一組。”
話題被強行結束。
陳昭年仍站了兩秒。
最後慢慢坐下。
他的臉色已經恢複。
可握著筆的指節明顯發白。
……
後麵三個組繼續彙報。
會場裡的氣氛卻始終冇有完全恢複。
第四組討論風險邊界。
第五組討論片區協作與導師工作量。
第六組研究資源差異。
錢守正仍然逐項點評。
仿佛剛才的爭執從未發生。
可臺下已經有人開始私下交換眼神。
一名來自東部某省的主任低聲說道。
“陳昭年今天有點衝。”
旁邊的人回答。
“他跟清溪鎮數據很久。”
“估計真覺得那套東西能用。”
“當眾頂錢老，不劃算。”
“年輕。”
“以為政策隻看數據。”
“錢老也說得太重了。”
“縣
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）