第1120章敢認失敗，也敢把被刪掉的
第1120章敢認失敗，也敢把被刪掉的(第2/3頁)
最初疼痛減輕的描述，是患者本人所述。
之後活動改善有限，也如實記在同一張表上。
冇有因為結果不好，就把前麵的治療包裝成全麵成功，更冇有因為需要回應，就刪除仍然不理想的部分。
“第三，是否一直勸患者繼續花錢。”
兩份不同日期的轉診建議，被放在同一畫麵裡。
還有電話中反複提及的手術條件評估，以及家屬表示暫不轉院的答複。
一名關註此事的骨科醫生看完，立即在評論區寫下一段分析。
“保守治療獲益有限，與欺騙患者承諾治愈，是性質完全不同的事情。”
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）第1120章敢認失敗，也敢把被刪掉的錄音放出來(第2/2頁)
“至少從目前公開的資料看，醫院冇有把這兩者混為一談。”
關於自行停藥的問題，院方展示了必要的隨訪摘錄。
林長生卻專門停下來，作了更謹慎的說明。
“嚴重糖尿病、高血壓，都需要持續規範管理。”
“患者自行停用降糖藥，導致血糖失控，增加了治療難度，但這不代表我們可以把全部失敗歸咎於患者。”
屏幕前，何誌斌的手指忽然僵住。
他本來已經準備好，如果醫院指責父親不聽話，就再次發文反擊。
可林長生冇有給他這樣的理由。
“即使冇有這一段停藥，已經嚴重破壞的關節，也不能承諾一定恢複。”
“這才是本例最初就反複說明的局限。”
費用明細隨後公開。
每次門診、檢查、治療及藥費，均能對應單據。
交通和住宿等支出，也在家屬總支出中被單獨標註，冇有被輕描淡寫地抹去。
回應最後，醫院附上了正式爭議處理渠道，並表示願意接受第三方查驗。
整個視頻冇有配激昂音樂，也冇有反複播放患者早期好轉的片段。
林長生甚至把那條仍然行動困難的視頻放進了結果說明。
“這就是患者現在麵臨的問題，我們不能回避。”
“但不能把冇有治愈，改寫成當初承諾包治。”
一句話，將爭議的核心擺得明明白白。
評論區的方向，開始發生變化。
“看完了，家屬不滿意可以投訴，但刪掉轉診建議就不對了。”
“我最佩服的是，他冇拿患者停藥當萬能借口。”
“前幾天一群人把他誇成神，今天他自己把治不好的病例拿出來，這才像醫生。”
也有人繼續追問，既然效果有限，為什麼當初還收治。
醫院冇有回避，將階段性鎮痛、生活能力支持與動態評估的目的，再次作了解釋。
不同意見仍然存在，卻已經不再是最初那種一邊倒的騙子指責。
晚上八點，趙廣平把後臺情況拿給林長生看。
“多數
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）