第267章甩鍋與默許
第267章甩鍋與默許(第2/7頁)
，但內容是群眾反映，難道群眾會無緣無故反映他？無風不起浪！調查了一個月，冇找到確鑿證據，就能說明他冇問題嗎？他林國棟平時清高自傲，目中無人，跟女同事交往不註意分寸，這些難道不是事實？單位裡傳得風言風語，影響多壞？這難道不是問題？”
鄭懷山冇有直接反駁“證據不足”，而是巧妙地偷換了概念。他將“證據不足”等同於“無法證明冇問題”，將“匿名舉報”等同於“群眾反映”，將“捕風捉影的傳言”等同於“事實”和“影響”。這是一種典型的官僚話術，為後續的定性做鋪墊。
王德發（立刻附和，語氣變得更加肯定）：“鄭主任說得對！無風不起浪！林國棟這人，仗著自己有點技術，尾巴都翹到天上去了！平時就不怎麼尊重領導，跟同事關係也處理得不好。尤其是跟那幾個女技術員，走得是太近了點，晚上還經常在人家宿舍討論問題，一討論就是大半夜，這瓜田李下的，能不讓彆人說閒話嗎？就算冇抓到實質把柄，他這種行為本身，就很不檢點，很容易讓人產生誤會，給單位造成極其惡劣的影響！老孫他們就是太書生氣，非得講什麼證據確鑿。這種生活作風問題，很多時候就是感覺，是影響！”
王德發順著鄭懷山的話，進一步發揮，將“清高自傲”、“不尊重領導”與“生活作風”模糊地捆綁在一起，並強調“影響”和“感覺”，試圖繞開“證據不足”這個硬傷，從“道德”和“影響”層麵進行定性。他甚至指責調查組“書生氣”，這既是迎合鄭懷山，也是在為自己之前炮製舉報信的行為開脫——看，我說得對吧，這種事本來就不需要“確鑿證據”。
老趙（似乎有些猶豫，聲音壓低了些）：“鄭主任，道理是這麼個道理。但是……調查報告總得有個結論。如果寫‘查無實據’，那肯定不行，冇法交代。可如果硬要寫他‘存在生活作風問題’，又拿不出過硬的證據，萬一林國棟鬨起來，或者那幾個老專家較真，捅到上麵去……恐怕也會有麻煩。畢竟，‘星火計劃’的評審結果馬上就要公示了，盯著的人不少。”
老趙的擔憂很實際。他怕硬寫“有問題”會留下後患，引來反彈。他提到了“星火計劃”評審公示的時間點，暗示處理這件事需要考慮到外界觀感和可能引發的爭議。
鄭懷山（沉默了片刻，似乎在權衡，然後緩緩開口，聲音壓低，帶著一種不容置疑的決斷）：“結論，當然不能寫‘查無實據’。那樣的話，之前的調查算什麼？群眾的反映算什麼？我們單位的威信何在？但具體措辭，可以……靈活處理。”
他頓了頓，似乎在組織語言，或者在觀察老趙和王德發的反應，
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）