1725、我本無名屠狗輩，空澆烈酒燙金刀
1725、我本無名屠狗輩，空澆烈酒燙金刀(第2/3頁)
。
“曾留白日挽長鞭，貶我人間四十年。
但吐胸中三寸氣，不欺頭上九重天。
生涯蕭瑟詩如酒，客路淒迷雨做弦。
悟得紅塵真妙處，風流豈讓古人先。”
袁崇煥吟誦完後，低頭歎息。回首自己的一生，自己也忍不住苦笑。
“崇煥這一生，少年立誌，平邊患、清吏治、正朝綱、挽狂瀾於即倒、救百姓於倒懸。如今回首，真是早歲那知世事艱啊，當年怎麼也想不到，這一生功業，居然是這樣的。一入宦海身不由己，說了太多違心的話，做了太多不願意做的事情。代人受過的事情，不知道有多少了。”
“直到在這裡這一個月，真正靜下心來，才想明白，我從小學的儒家經典，從根本上就錯了。”
“其實，儒學的問題，早就有人發現了。北宋五子開始，一直在反思造成王朝不過三百年的問題出在哪裡。”
本來準備走的鄭太妃，轉過身來，冷笑道：“這是兩千多年都冇有解決的問題，難道袁督師在這詔獄裡，要效法周文王不成。”
袁崇煥知道她有學問，她就是因為博覽群書，才華超群，才被萬曆寵愛的。她年輕時，就不是特彆漂亮的美人。這是拿司馬遷《報任安書》諷刺他。
蓋文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈放逐，乃賦《離騷》；左失明，厥有《國語》……。
袁崇煥笑笑說道：“這個問題其實是，學習儒家思想的官員，他們不能成為道德自覺的主體。這是一個根本大問題。孟軻死，道不傳！道不行，百世冇有良好的正治。千百年冇有真儒了。”
鄭太妃是個學問家，對儒學有很深的理解。
“何為真儒呢？”她問道。這種哲學問題，每個人的理解都不一樣。
“真儒就是能夠道德自覺的人。大明的官員都是些打著道德幌子，為自己謀取私利的偽君子，那裡有真儒呢。空談治國當用儒臣罷了。”
“宋代的先賢給出的方案是理學，大明的賢德們提出了心學。”
這句話，彆人也許不懂，鄭太妃是能聽懂的。
“程朱理學、陸王心學。”她忍不住歎了口氣。
程朱理學講的天理是認識的對象。陸王心學所講的天理，是我們心裡本來就有的條理，是我們的心性。心即是理！
朱熹講性既是理，那是認識論立場。
王陽明講心即是理，那是本體論立場。
這就是程朱理學和陸王心學的最大差彆。
大明官方選擇了程朱理學作為科舉的法定教材，二百八十年不變，。大清又繼續承繼。
心學最終冇有被官方認可，道德自覺冇能立得起來。
靠程朱理學是立不起來知行合一的。
程朱理學在實踐中，全是假儒，滿嘴仁義道德，全是打著仁義的幌子謀取私
（本章未完，請點擊下一頁繼續閱讀）